Ухвала суду № 29152823, 06.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5004/1589/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакш» ЛТД, м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - ПАТ «Кредитпромбанк» в позовній заяві №6665 від 10.12.2012р. просить:

1) звернути стягнення на рухоме майно, що перебуває в заставі ПАТ «Кредитпромбанк» згідно з договором застави № 02.3/42-44-53-15/307/10-КЛТ від 03 червня 2010 року і належить на праві власності ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, а саме: бак 0030-ЦК, бункер 0029-ЦК, комірка 0102-ЦК, комірка 0103-ЦК, комірка 0090-ЦК, комірка 0100-ЦК, комірка 0104-ЦК, комірка 0105-ЦК, конвеєр спіральний 0037-ЦК, конвеєр спіральний 0039-ЦК, конвеєр спіральний 0042-ЦК, конвеєр спіральний 0043-ЦК, насадка чистяка 0208-ЦК, насос 0051-ЦК, бак 0030-ЦК, насос 0052-ЦК, насос хімічний 0040-ЦК, панель торцева 0215-ЦК, панель торцева 0216-ЦК, панель ЩО-99 0082-ЦК, панель ЩО-99 0088-ЦК, панель ЩО-99 0085-ЦК, панель ЩО-99 0089-ЦК, панель ЩО-99 0084-ЦК, панель ЩО-99 0086-ЦК, панель ЩО-99 0083-ЦК, панель ЩО-99 0087-ЦК, панель ЩО-99 0210-ЦК, панель ЩО-99 0211-ЦК, панель ЩО-99 0212-ЦК, панель ЩО-99 0213-ЦК, перетворювач частоти 0034-ЦК, ресивер 0060-ЦК, ресивер 0061-ЦК, статичне реле 0222-ЦК, термодатчик 0219-ЦК, термодатчик 0220-ЦК, ШМР 0214-ЦК, осушувач стисненого повітря 0074-ЦК, водяний вузол хімічної та механічної очистки б/н, котел 0024-ЦК, котел 0025-ЦК, фільтр для пакувальної машини б/н з метою погашення за рахунок вартості вищевказаного майна заборгованості ТзОВ "Каскад - «Продакшн» ЛТД за кредитним договором № 08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., кредитним договором № 08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., кредитним договором № 08/53/06-КЛТ від 05.12.2006р., кредитним договором № 08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р. в загальному розмірі 19 398 758,32 доларів США та 44 891 201,02 грн., що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 25.09.2012 року становить еквівалент 199 945 476,27 грн., з них: заборгованість за основною сумою кредитів в розмірі еквівалентному 164 392 042, 53 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі еквівалентному 21 279 911,27 грн.; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитами в розмірі 14 273 522,47 грн.

2) визначити спосіб реалізації вищевказаного майна - шляхом його продажу на публічних торгах за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в рамках виконавчого провадження.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитних договорів № 08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., № 08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., № 08/53/06-КЛТ від 05.12.2006р., № 08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р.

Розглянувши позовну заяву №6665 від 10.12.2012р., судом було прийнято ухвалу від 13.12.2012р. про порушення провадження у справі №5004/1589/12.

Також господарським судом Волинської області (суддя Якушева І.О.) ухвалою від 13.12.2012р. було порушено провадження у справі №5004/1590/12 за позовною заявою ПАТ «Кредитпромбанк» №6666 від 10.12.2012р.

У позовній заяві №6666 від 10.12.2012р. позивач просить:

1) звернути стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці ПАТ "Кредитпромбанк" згідно з іпотечним договором № 02.3/42-44-53-15/І05/10-КЛТ від 31.05.2010р., посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за №988 і належить на праві власності ТзОВ "Каскад - Продакшн" ЛТД, а саме:

- цех виробництва казеїнатів /літер В-2/ загальною площею 1120, 2 кв.м., що належить

відповідачу на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №174406, виданого виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області 07 листопада 2006 року на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 19 жовтня 2006 року №545-6, зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за електронним реєстраційним номером 16950549, що розташоване за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 3;

- земельну ділянку площею 0,4611 га для обслуговування трансформаторної підстанції та цеху казеїнатів, яка є частиною земельної ділянки площею 5, 5102 га з цільовим призначенням "для обслуговування виробничої бази" та визначена в додатку до Акту про винесення в натуру меж земельної ділянки від 09.04.2007 року, за описом меж земельної ділянки: від А до Б - землекористування ТзОВ "Каскад - Продакшн" ЛТД, від Б до В - землі УКБ облдержадміністрації, від В до Г - землі підприємства Західна нафтова група, від Г до Д - землі ТзОВ "Луцькоздоббуд", від Д до Е - землі міста не надані у власність чи користування, від Е до А - землі ТзОВ "Каскад - Продакшн" ЛТД, кадастровий номер земельної ділянки 0710100000:42:011:0019, що розташована за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 3 та належить відповідачу на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №277178, виданого 14 березня 2007 року Луцькою міською радою Волинської області, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020707700024, з метою погашення за рахунок вартості вищевказаного майна заборгованості ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД за кредитним договором № 08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., кредитним договором № 08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., кредитним договором № 08/53/06-КЛТ від 05.12.2006р., кредитним договором № 08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р. в загальному розмірі 19 398 758, 32 доларів США та 44 891 201, 02 грн., що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 25.09.2012 року становить еквівалент 199 945 476,27 грн., з них: заборгованість за основною сумою кредитів в розмірі еквівалентному 164 392 042, 53 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі еквівалентному 21 279 911, 27 грн.; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитами в розмірі 14 273 522,47 грн.

2) визначити спосіб реалізації вищевказаного майна - шляхом його продажу на публічних торгах за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в рамках виконавчого провадження.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитних договорів № 08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., № 08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., № 08/53/06-КЛТ від 05.12.2006р., № 08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р.

В засіданні 26.12.2012р. (ухвала суду від 26.12.2012 року, а.с.-6-7, т.3) судом було вирішено питання про об'єднання на підставі ст.58 ГПК України справ №5004/1589/12 і №5004/1590/12 в одну справу із присвоєнням їй номера 5004/1589/12 та відкладено розгляд справи на 16.01.2013р.

Будучи в судовому засіданні 16.01.2013 року, представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в письмових поясненнях №0102/13 від 01.02.2013р., поданих через канцелярію суду 04.02.2013р., позовні вимоги заперечує, посилаючись на таке:

- відсутність витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а також відсутність визначеної в установленому порядку початкової ціни предметів застави є підставою для відмови в позові про звернення стягнення на предмет застави;

- вимоги позивача про визначення способу реалізації майна, що перебуває в іпотеці, шляхом його продажу на публічних торгах за ціною, яка буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом в рамках виконавчого провадження, суперечать приписам ч.1 ст.39 Закону України «Про іпотеку».

Також в письмових поясненнях №0102/13 від 01.02.2013р. відповідач вказує на те, що реальна вартість предмета іпотеки станом на сьогоднішній день відрізняється від тієї, що визначена в договорі іпотеки, а тому вважає, що є підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 16.01.2013р. позивача було зобов'язано подати письмові пояснення та певні докази по справі, проте позивач вимог ухвали суду не виконав.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 16.01.2013р. та необхідністю витребування додаткових доказів та пояснень розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.2013р. на 11 год. 30 хв.

2. Надіслати позивачу копію заперечень відповідача № 0102/13 від 01.02.2013р. для ознайомлення.

3. Зобов'язати позивача до 18.02.2013р. подати суду:

3.1. Письмові пояснення, в яких обґрунтувати строки повернення кредитів окремо за кожним з кредитних договорів: № 08/42/06-КЛТ від 18.10.2006р., №08/44/06-КЛТ від 30.10.2006р., № 08/53/06-КЛТ від 05.12.2006р., № 08/15/07-КЛТ від 14.08.2007р.

3.2. Розрахунок пені окремо за кожним кредитним договором з врахуванням п.6 ст.232 ГК України.

3.3. Належним чином засвідчені витяги про реєстрацію обтяжень за договором застави № 02.3/42-44-53-15/307/10-КЛТ від 03.06.2010р., договором іпотеки № 02.3/42-44-53-15/І05/10-КЛТ від 31.05.2010р.

3.4. Належним чином засвідчену копію Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій ПАТ «Кредитпромбанк».

3.5. Докази визначення суб'єктом оціночної діяльності ринкової вартості майна, щодо якого заявлено вимогу.

3.6. Письмові пояснення з врахуванням заперечень відповідача на позовну заяву № 0102/13 від 01.02.2013р.

Сторонам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева