Ухвала суду № 29152781, 07.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. № 2а- 5157/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 р. по справі 2а-5157/12/2070 за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, у якій просить суд розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 р. по справі 2а-5157/12/2070 та затвердити графік сплати заборгованості на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 р. по справі 2а-5157/12/2070.

Представник заявника в судове засідання не з’явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв’язку з чим ухвалив слухати справу за відсутності позивача.

Суд, розгянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 р. по справі 2а-5157/12/2070 задоволено адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 123687,78 грн.

Вказане рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 р. по справі 2а-5157/12/2070 набрало законної сили та ніким не оскаржено.

Системно аналізуючи приписи ст.124 та ст.129 Конституції України, ст.255 КАС України, суд зазначає, що рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов’язковому виконанню на всій території України безвідносно до суб’єктивного ставлення конкретного суб’єкта права до такого рішення суду, що означає виникнення з дати набрання судовим актом законної сили у зобов’язаної особи обов’язку вчинити організаційні, правові та інші заходи, спрямовані на організацію виконання судового рішення.

Красноградське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, зазначивши, що не має можливості виконати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 р. посилаючись на те, що Красноградське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі, зокрема відсутні кошти на розрахунковому рахунку.

Відповідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, в розумінні наведеної ст. 263 КАС України при вирішенні заяв про відстрочку чи розстрочку виконання рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.

Судом встановлено, що Красноградським житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством до суду було надано інформацію про те, що станом на 01.01.2013 року заборгованість населення перед підприємством за надані послуги становить - 1135933,89 грн, що підтверджується довідкою про фінансовий стан Красноградського ЖРЕП від 18.01.2013 р.

Однак суд зазначає, що Красноградським ЖРЕП не було надано пояснень та доказів на підтвердження того , що підприємством були вчинені будь-які дії по стягненню заборгованості населення перед підприємством.

Заявником, на підтвердження відсутність коштів на розрахунковому рахунку підприємства, надано довідку видану ПАТ КБ „ПриватБанк” №08.7.0.0.0./130103161127 від 03.01.2013 р. станом на 03.01.2013 року , згідно якої залишок коштів на рахунку Красноградського ЖРЕП становить - -48237,97 грн.

Дослідивши долучені до заяви докази в обґрунтування позиції заявника щодо застосування ст. 263 КАС України суд зазначає, що зазначені в заяві обставини, а саме перебування Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства у скрутному матеріальному становищі та відсутність коштів на розрахунковому рахунку підприємства, не можуть бути визнанні, як виняткові обставини за якими можливе прийняття рішення про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 р. по справі 2а-5157/12/2070.

Враховуючи викладене вище, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до положень ст.86 КАС України, суд приходить до висновку, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви не є винятковими, які б вказували про ускладнення або неможливість виконання судового рішення, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.263,185,186 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 р. по справі 2а-5157/12/2070 за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Бідонько А.В.