Ухвала суду № 29152456, 22.01.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/13/12

У Х В А Л А

"22" січня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кузнецової Л.М.,

при секретарі - Черкашиній Л.О.,

за участю прокурора - Рошка М.Я.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Джанкой кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2012 року до Джанкойського міськрайонного суду АРК надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.12.2012 р. за №12012130840000019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

В даному підготовчому судовому засіданні прокурор Рошка М.Я. просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Ч. 4 ст. 291 КПК України передбачено додання до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ст. 109 КПК України встановлено, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Наданий в якості додатку до обвинувального акту відносно ОСОБА_1 реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ньому зазначені не всі процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення по даному кримінальному провадженню, що встановлено судом при дослідженні змісту даних документів.

При зазначенні в реєстрі на дві постанови про порушення кримінальних справ від 06.07.2012 р. та від 17.10.2012 р. - відсутнє зазначення на прийняте процесуальне рішення щодо об'єднання кримінальних справ в одне провадження, відсутнє зазначення про визначення слідчого

(слідчих), який здійснював досудове розслідування та прокурора, який здійснював нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

В реєстрі відсутнє зазначення на прийняте процесуальне рішення щодо залучення до справи речових доказів та не вказано на процесуальну дію щодо їх огляду.

У розділі прийнятих процесуальних рішень зазначено на ухвалення обвинувального акту прокурором Рошка М.Я, в той час як з обвинувального акту вбачається, що він складений слідчим у справі.

Недоліком реєстру матеріалів досудового розслідування є й зазначення про прийняті процесуальні рішення у розділі проведених процесуальних дій.

Зазначені обставини, за думкою суду, свідчать про очевидну неповноту та суперечливість реєстру матеріалів досудового розслідування, а значить й його невідповідність вимогам КПК України.

Крім того, суд вважає необхідним зауважити на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 надійшов до суду за підписом заступника Кримського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері В.Трофімцова, в той час як згідно зі ст. 36 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом віднесено до повноважень прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розвідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яким у даному кримінальному провадженні є старший прокурор Кримської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері радника юстиції Рошка М.Я.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання було обрано 21.12.2012 р., тобто після набрання чинності КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.12.2012 р. за №12012130840000019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання, вважати продовженим.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л. М. Кузнецова