Справа № 0528/16828/2012
Провадження № 2/234/378/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Костюкова Д.Г.,
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
за участю представника позивача Хомовського С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, трьох відсотків від простроченої суми, інфляційної складової та судового збору-
ВСТАНОВИВ:
13.12.2012 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останньої заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 383,68 грн., трьох відсотків від простроченої суми в розмірі 26,28 грн., інфляційної складової у розмірі 52,63 грн. та судового збору в розмірі 214,60 грн., в обґрунтування позову указали, що між ПАТ «Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача - це постачання на об'єкт відповідача, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я відповідача відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1. Правовідносини між постачальником та споживачем врегульовані Законом України «Про електроенергетику» (далі закон) та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 (далі правила). Відповідно до ч.6 та ч.5 п.42 ПКЕЕН, затверджених Постановою кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року, № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Згідно п.20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Станом на 01.08.2012 рік, у зв'язку з несплатою, у боржника виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі у розмірі 383,68 грн., а відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику було нараховано: індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 52,63 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 26,28 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 383,68 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 52,63 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 26,28 грн., відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача Хомовський С.М. на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити позов у повному обсязі. Був не проти винесення рішення у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло.
Згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.10.2012 року Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до довідки про споживання по особовому рахунку за період з травня 2010 року по серпень 2012 року ОСОБА_2 має заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 383,68 грн.
Відповідно до розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період з травня 2010 року по серпень 2012 року, індекс інфляції складає 52,63 грн.
Відповідно до розрахунку трьох процентів річних, сума трьох процентів річних за період з травня 2010 року по серпень 2012 року складає 26,28 грн.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.
Відповідно до ч.6 та ч.5 п.42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
Згідно п.20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак, станом на 01.08.2012 рік, у зв'язку з несплатою, у боржника виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі у розмірі 383,68 грн.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, у зв'язку з чим відповідачу було нараховано: індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 52,63 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 26,28 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10-15, 88, 215, 223,224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, трьох відсотків від простроченої суми, інфляційної складової та судового збору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 260313071566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за спожиту електричну енергію, яка утворилась станом на 01.08.2012 року в розмірі 383,68 грн. (триста вісімдесят три грн. 68 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (п/р №26002301568054 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЕДРПОУ 00130903) індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 26,28 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 52,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно.
Рішення не набрало законної сили.
Суддя Д. Г. Костюков
Секретар М.В.Скоробогатова
Судове рішення № 29152308, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0528/16828/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: