Справа № 0528/16872/2012
Провадження № 2/234/405/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Костюкова Д.Г.,
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
за участю представника позивача Хомовського С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію , -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію. Згідно позову, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює постачання електроенергії у квартиру відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Облік електроенергії, яка споживається відповідачами здійснюється електролічильником. Цілісність лічильника захищена відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення зазначених Правил, за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладу обліку, за пошкодження приладу обліку та інші дії, за які законодавством передбачена відповідальність. 25.12.2010 року при перевірці представником позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», вищевказаних Правил, за місцем мешкання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення п.48 Правил, що виразилося у пошкодженні або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку. На підставі п.53 Правил виявлені порушення були зафіксовані в Акті про порушення ПКЕЕН № 133289 від 25.12.2010 року. На підставі вказаного Акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), відповідачам було нараховане до сплати заборгованість в сумі 708,14 грн. У зв'язку з тим, що відповідачами була проігнорована вимога про сплату заборгованості, позивач просить винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією в сумі 708,14 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Був не проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача, судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані докази - копії правовстановлюючих документів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», копію Акту № 133289 від 25.12.2010 року, акт перевірки усунення порушень ПКЕЕН, копію протоколу засідання комісії РЕМ № 398 від 29.12.2010 року, акт-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії, копію особистого рахунку відповідачів, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення зазначених Правил, за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладу обліку, за пошкодження приладу обліку та інші дії, передбачені законом. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює постачання електроенергії у квартиру відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до Акту № 133289 від 25.12.2010 року відповідачі порушили Правила користування електричною енергією для населення, а саме - пошкодження або відсутність на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку.
Згідно протоколу засідання комісії РЕС № 398 від 29.12.2010 року вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, склала 708,14 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 223-233 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (рахунок зі спеціальним режимом користування № 260313071566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00130903) заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, за Актом № 133289 від 25.12.2010 року в сумі 708,14 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (поточний рахунок № 26002301568054 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, код ЕДРПОУ 00130903) судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя/підпис/
Рішення не набрало законної сили.
Суддя Д. Г. Костюков
Судове рішення № 29152304, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0528/16872/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: