Ухвала суду № 29152157, 22.01.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Рядок 47

Справа105/9/12

У Х В А Л А

про призначення судовго розгляду

"22" січня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кузнецової Л.М.,

при секретарі - Черкашиній Л.О.,

за участю прокурора - Цуркан О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Джанкой кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2012 року до Джанкойського міськрайонного суду АРК надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.11.2012 року за №12012130270000056, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 03.01.2013 р. по даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання на 22.01.13 року

В даному підготовчому судовому засіданні прокурор Цуркан О.В. просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Крім того, прокурор просив про виклик для допиту в суді в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як осіб, які були допитані під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та у задоволенні клопотання прокурора про виклик означених осіб в судове засідання для допиту в якості свідків.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Джанкойському міськрайонному суду відповідно до ст.ст.32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесенному 21.11.2012 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012130270000056 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України КК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

З приводу заявленого клопотання прокурора про виклик для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, судом встановлено, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначені адреси місця проживання означених осіб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання прокурора

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд був обраний згідно положень КПК України 1960 року.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314, 315, п.9 Перехідних положень КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.12 за №12012130270000056 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Джанкойського міськрайонного суду з обов'язковою участю прокурора та обвинуваченого на 01 лютого 2013 року о 9 год. 00 хв.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

1) ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1,

2) ОСОБА_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_1,

3) ОСОБА_4, що мешкає за адресою АДРЕСА_2

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Кузнецова