Рішення № 29151874, 25.01.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/4348/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Мірошниченко О. В.

при секретарі - Коровченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Красний Лиман цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2012 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 002-04187-200807 від 20.08.2007 року. ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та надано платіжну картку з ПІН-кодом до картки; обслуговування здійснювалося на умовах викладених в тарифному пакеті Visa класичний та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками; отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 10.09.2012 року на загальну суму 3812,21 грн., яка складається з тіла кредиту - 3812,21 грн., просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

Представник позивача Романченко А.С., що діє на підставі довіреності (а.с. 16), належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, але в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, в порядку ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з доданих документів, 20.08.2007 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") (а.с.15), та фізична особа - відповідач по справі ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 002-04187-200807 від 20.08.2007 року. (а.с. 6). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкривав Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховувався Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач свої обов'язки перед ОСОБА_2 за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 порушував свої договірні зобов'язання, в порушення ст. 526 ЦК України, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором № 002-04187-200807 від 20.08.2007 року станом на 10.09.2012 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 3812,21 грн., яка складається з тіла кредиту - 3812,21 грн. (а.с. 13).

ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по сплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Суд приходить до висновку, що зміст і форма договору відповідають вимогам ст. ст. 1054,1055 ЦК України; проведений розрахунок заборгованості є вірним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати сплачені позивачем на загальну суму 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 547, 610, 611, 1046-1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 2625690106962, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3812 три тисячі вісімсот дванадцять) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя -