Рішення № 29151613, 05.02.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2013 р.Справа № 3/36/5022-433/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" пл. Міцкевича, 8, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" вул. Набережна, 33, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" пл. Міцкевича, 8, м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" вул. Набережна, 33, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості у розмірі 35 991,00 грн. згідно договору №72/10-281/10 від 29.07.2010 року на проведення геологорозвідувальних робіт.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався . Явку у призначене судове засідання - 05.02.2013р. свого представника не забезпечив, проти позову заперечує з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву, наданий суду супровідним листом від 02.08.2012р. за вх.. № 14246(н), просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою суду від 02.08.2012р. , в порядку статті 79 ГПК України , зупинено провадження у справі №3/36/5022-433/2012 та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз .

Після усунення обставин , що зумовили зупинення провадження у даній справі , ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.01.2013р., у відповідності до статті 79 ГПК України, поновлено провадження у справі №3/36/5022-433/2012 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2013р. на 10:10 год.

У відповідності до статті 77 ГПК України , розгляд справи №3/36/5022-433/2012 відкладався на 05.02.2013р. на 11:00 год. , про що свідчить ухвала суду від 31.01.2013р.

Строк вирішення спору у справі №3/36/5022-433/2012 , в порядку частини 3 статті 69 ГПК України, було продовжено до 14.08.2012 року, про що винесено відповідну ухвалу від 21 червня 2012 року.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку статті 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача , всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

29 липня 2010 року між Дочірнім підприємством НАК "Надра України" Західукргеологія" , далі - Підрядник від імені та в інтересах якого діє Львівська геологорозвідувальна експедиція та Товариством з обмеженою відповідальністю " Микулинецький бровар", далі - Замовник було укладено договір №72/10-281/10 на проведення геологорозвідувальних робіт , згідно з умовами якого Підрядник, зобов'язався за завданням Замовника, в порядку та на умовах , визначених в цьому Договорі , здійснити буріння пошукової свердловини 1-ї групи глибиною 20 м для визначення можливості водопостачання ділянки за рахунок підземних вод в с. Шешори Косівського району Івано-Франківської області , а Замовник зобов'язався прийняти виконані Підрядником роботи та оплатити їх на умовах Договору. ( п.1.1. Договору).

Фактичним виконавцем робіт за Договором виступила Львівська геологорозвідувальна експедиція, яка є структурним підрозділом позивача, що підтверджується довідкою №567740, виданою Головним управлінням статистики у Львівській області.

Відповідно до п. 2.1 Договору, кошторисна вартість за цим Договором становить 27 658,80 грн.

Пунктом 3.1. Договору , Замовник зобов'язався перерахувати протягом 10 календарних днів з дати укладання Договору на розрахунковий рахунок Підрядника аванс в розмірі 50% від загальної вартості робіт , визначеній в п.2.1. Договору. Після виконання Підрядником робіт на суму авансу , згідно проміжних актів виконаних робіт , надалі роботи продовжуються при авансуванні Замовником наступного етапу робіт в розмірі 30% від загальної вартості робіт. Провести остаточний розрахунок з Підрядником протягом 10 -ти днів з дати підписання сторонами остаточного акту виконаних робіт.

Згідно з п. п. 4.1., 4.2., 4.3. Договору, документом, що підтверджує факт виконання робіт є акт виконаних робіт, який підписується сторонами протягом 10 календарних днів з моменту фактичного завершення робіт. Якщо Замовник не підписує акт виконаних робіт протягом зазначеного строку та не надає письмово мотивованих зауважень щодо виконаних робіт , роботи вважаються прийнятими без зауважень і підлягають оплаті. Акт приймання виконаних робіт підписує з сторони Замовника керівник , а зі сторони Підрядника начальник Львівської геологорозвідувальної експедиції.

Відповідно до п. 5.2. Договору , кінцеві розрахунки між сторонами договору здійснюються протягом десяти календарних днів після підписання остаточного акту виконаних робіт.

Пунктом 10.1. Договору , останній набуває юридичної сили після підписання сторонами та скріплення печатками сторін з дати його погодження з ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія" і діє до повного виконання своїх зобов'язань сторонами.

Крім того , у 2011 році між Дочірнім підприємством НАК "Надра України" Західукргеологія", далі - Підрядник від імені та в інтересах якого діє Львівська геологорозвідувальна експедиція та Товариством з обмеженою відповідальністю " Микулинецький бровар", далі - Замовник укладено доповнення до договору №72/10 від 29.07.2010р., яким сторони домовились про наступне: Замовник доручає Підряднику виконання вищенаведених робіт і їх своєчасне фінансування , згідно п.3.1.1. основного Договору , а Підрядник зобов'язується їх виконати. Кошторисна вартість робіт за цим Доповненням становить 12 342,00 грн.

На виконання умов договору та доповнення до договору позивач виконав роботи , а відповідач прийняв виконані роботи , що підтверджується актом №20 обміру виконаних геологорозвідувальних робіт і витрат за серпень місяць 2010 року на суму 27 658,00 грн. та актом №3 обміру виконаних геологорозвідувальних робіт і витрат на суму 12 333,00 грн., підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

Жодних письмових зауважень зі сторони відповідача до актів виконаних робіт не зазначено.

Відповідач лише частково виконав свої зобов"язання , перерахувавши 03 серпня 2010 року на рахунок позивача 4000 грн. 00 коп. , чим визнав акти обміру виконаних робіт.

В порушення умов договору, відповідачем не виконано своїх зобов'язань та не проведено повного розрахунку у строки та в порядку, визначеному умовами договору, внаслідок чого станом на час звернення з позовом до суду сума заборгованості склала 35 991 грн. 00 коп. .

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору підряду , згідно якого та в силу статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того , з метою правильного та об"єктивного вирішення спору по суті , ухвалою суду від 02.08.2012р. призначалася судова експертиза, проведення якої доручено було Тернопільському відділенню КНДІСЕ , на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи виконанні роботи по бурінню пошукової свердловини 1-ї групи в с. Шешори Косівського району Івано-Франківської області Дочірнім підприємством НАК "Надра України" Західукргеологія" від імені та в інтересах якого діє Львівська геологорозвідувальна експедиція , згідно Договору на проведення геологорозвідувальних робіт за №72/10-281/10 від 29.07.2010р. укладеного між сторонами станом на день подання позову та яка їх вартість ?

Однак, супровідним листом Тернопільського відділення КНДІСЕ № 22/01-10/1406 від 04.12.2012р. (вх.. №17731(н) від 06.12.2012р. ) матеріали справи №3/36/5022-433/2012 та ухвалу суду від 02.08.2012р. повернуто без виконання , оскільки здійснення експертизи не надається можливим.

Заперечення відповідача викладені у письмовому відзиві на позовну заяву щодо тверджень , що акти виконаних робіт №20 та №3 підписані керівником ТзОВ "Микулинецький Бровар" - випадково, судом до уваги не приймаються , оскільки документально не обґрунтоване , в установленому порядку не відізвані , не визнанні недійсними з моменту їх підписання.

Оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 35 991 грн. 00 коп., документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статтей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовий збір, згідно статті 49 ГПК України та Закону України "Про судовий збір", покладається на відповідача.

Керуючись статтями 22, 32, 33, 43, 49, 69, 81-1, 82 - 85 ГПК України, статтями 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 837 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 ГК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" вул. Набережна, 33, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область (код ЄДРПОУ 00382912) в користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" пл. Міцкевича, 8, м. Львів (код ЄДРПОУ 01432606 ) 35 991 грн. 00 коп. боргу, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, "07" лютого 2013 року , через місцевий господарський суд.

5. Рішення направити сторонам у справі .

Суддя І.М. Турецький