Справа № 1621/2357/12
2/542/133/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
05 лютого 2013 року смт. Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Стрельченко Т.Г.
при секретарі - Нестеренко О.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-
в с т а н о в и в:
До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення збитків звернулося Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго».
Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідач користується послугами підприємства по забезпеченню електроенергією за адресою: с.Мала Перещепина, Ноовсанжарського району. При перевірці 05.05.2010 року контролерами виявлено факт порушення ОСОБА_1 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення та її розкрадання шляхом самовільного підключення відкритої електропроводки від вводу в будинок споживача на розетку , таким чином спожита електроенергія лічильником не обраховувалася, підключення будинку виконано після відключення, про що складено акт № 00005461 від 05.05.2010 року. На підставі акту відповідно до положень Постанови НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року комісією ПАТ "Полтаваобленерго" нараховані завдані електропостачальнику збитки в сумі 2731,73 грн. ОСОБА_1 сплатив суму боргу в частині 683,94 грн., а решту відшкодувати в добровільному порядку відповідач відмовляється. Просить стягнути з ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 2047,79 грн та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився. Заперечень на позов не надав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст. ст.224 - 226 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується повідомленням Новосанжарського районного сектору УДМС в Полтавській області № 24 від 05.01.2013 року. Відповідно користується електричною енергією, тобто фактично є споживачем послуг підприємства по забезпеченню електричною енергією.
05.05.2010 року працівники ПАТ "Полтаваобленерго" з метою проведення перевірки електроспоживання прибули до будинку в с.Мала Перещепина, Новосанжарського району. З дозволу споживача ОСОБА_1 пройшли до приміщення житлового будинку, де виявили факт порушення споживачем п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, яке виразилось у самовільному підключенні відкритої електропроводки від вводу в будинок споживача на розетку , таким чином спожита електроенергія лічильником не обраховувалася, про що складено акт № 00005461 від 05.05.2010 року.
Згідно п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 37 вищезазначених Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов
договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачем за адресою: с. Мала перещепина , Новосанжарського району, Полтавської області .
Беручи до уваги той факт, що споживачем послуг позивача за адресою: с. Мала Перещепина , Новосанжарського району, Полтавської області, є відповідач ОСОБА_1, а згідно чинного законодавства, зокрема, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, саме споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ "Полтаваобленерго" та необхідність стягнення саме з ОСОБА_1 завданої порушенням шкоди.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків, згідно положень п. 53 Правил розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Виявлені в домоволодінні ОСОБА_1 порушення Правил користування електричною енергією для населення зафіксовані в Акті про порушення № 00005461 від 05.05.2010 року, складеному безпосередньо після проведеної перевірки електропостачання в домоволодінні с. Мала Перещепина, Новосанжарського району, в присутності споживача, який будучи ознайомлений з його змістом та підписав даний акт. ( а.с.3-4).
Крім того, на день розгляду справи у суді зазначений акт відповідачем не оскаржувався, як у судовому порядку чи іншим чином.
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, з розгляду Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення Полтавської філії міських електричних мереж № 00005461 від 05.05.2010 року, по результатам розгляду акту № 00005461 від 25.05.2010 року про порушення Правил корстування електричною енергією для населення громадянином (спорживачем) ОСОБА_1 та з урахуванням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно постанови НКРЕУ від 04.05.2006 року № 562 "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", в сумі 2731 грн. 73 коп., відповідно до розрахунку, здійсненого комісію філії ВАТ "Полтаваобленерго".
ОСОБА_1 підписав даний розрахунок ( а.с.5-8).
Відповідачем частково збитки оплачені на суму 683 грн. 94 коп., що підтверджується копіями чеків, а також він надав письмову заяву про добровільне погашення боргу від 20.10.2010 року ( а.с.9, 11).
За змістом положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення, є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в сумі 2047 грн. 79 коп.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ "Полтаваобленерго" судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (р/р 26031301358, МФО 331467, код 25717213 ВАТ «Державний Ощадний банк України») збитки в сумі 2047 (дві тисячі сорок сім) грн. 79 коп.
- судові витрати в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя / підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г.Стрельченко
Судове рішення № 29151239, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1621/2357/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: