Постанова № 29151188, 27.07.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1237/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ВКП «Стеклопласт», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 416380 від 10 травня 2011 року, при перевірці 10 травня 2011 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «ВКП «Стеклопласт»(код ЄДРПОУ 33564327), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул.Титова, 24/42, було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 20000,00 грн., у т.ч. за 4 квартал 2009 р. у сумі 20000,00 грн., а також завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 86121,00 грн., у т.ч. за січень 2010 р. у сумі 36121,00 грн. та за червень 2010 р. у сумі 50000,00 грн., про що складено акт від 10.05.2011 р. № 1363/23-2-17/33564327. При цьому порушено вимоги п.5.1, пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»; п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(із змінами та доповненнями).

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, виходячи з наступного:

Постановою начальника відділення БНВПДВ ВПМ ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 від 02 червня 2011 року за матеріалами планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ВКП «Стеклопласт»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України відмовлено.

Приймаючи до уваги, що на день розгляду справи минув місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, справу відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.В. Нізік