Постанова № 29151165, 15.07.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1234/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «РЗПТ», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 416383 від 16 травня 2011 року, при перевірці 16 травня 2011 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «РЗПТ»(код ЄДРПОУ 23824169), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, буд. 4, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього у сумі 160006,6 грн., в т.ч. за липень 2010 р. на суму 131484 грн. та у серпені 2010 р. у сумі 28522,06 грн., та занижено податок на прибуток у ІІІ кварталі 2010 р. на суму 48006 грн., про що складено акт від 16.05.2011 р. № 1409/23-2-17/23824169 за період з 01.04.2010 р. по 31.12.2010 р. При цьому порушено вимоги п.п. 7.2.1, 7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, п.5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, виходячи з наступного:

Постановою начальника відділення БНВПДВ ВМП ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 від 17 червня 2011 року за матеріалами виїзної документальної перевірки ТОВ «РЗПТ»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України відмовлено.

Приймаючи до уваги, що на день розгляду справи минув місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, справу відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.В. Нізік