Ухвала суду № 29150833, 12.12.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 0107/11437/2012

Провадження по справі 2/0107/2994/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" грудня 2012 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Страхової компанії КВ ВАТ УКС Дженералі Гарант-Авто, директора Страхової компанії КВ ВАТ УКС Дженералі Гарант-Авто Руднева О.В., ОСОБА_4 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Страхової компанії КВ ВАТ УКС Дженералі Гарант-Авто, директора Страхової компанії КВ ВАТ УКС Дженералі Гарант-Авто Руднева О.В., ОСОБА_4 про стягнення суми.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір, оскільки додана до позовної заяви банківська квитанція №90 від 05.12.2012 року про сплату судового збору на суму 245,00 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору. Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 245,00 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ.

Не уточнено зміст позовних вимог, оскільки позовні вимоги викладені не чітко та містять альтернативи.

Також, не зазначено місцезнаходження та не уточнено ім'я по батькові відповідача - директора Страхової компанії КВ ВАТ УКС Дженералі Гарант-Авто Руднева О.В., а також не уточнено хто саме є відповідачем по справі: Страхової компанії КВ ВАТ УКС Дженералі Гарант-Авто чи директор Страхової компанії КВ ВАТ УКС Дженералі Гарант-Авто Руднев О.В. Не уточено повне найменування відповідача - Страхова компанія КВ ВАТ УКС Дженералі Гарант-Авто.

Крім того, у позовній заяві не зазначено перелік документів, що додаються до заяви.

А також, до позовної заяви не додані докази на підтвердження повноважень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підписання та подання вищевказаного позову (відповідна довіреність).

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Страхової компанії КВ ВАТ УКС Дженералі Гарант-Авто, директора Страхової компанії КВ ВАТ УКС Дженералі Гарант-Авто Руднева О.В., ОСОБА_4 про стягнення суми - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позов буде вважитися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена у частині щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя