Ухвала суду № 29150818, 13.12.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 0107/10864/2012

Провадження по справі 2/0107/2845/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" грудня 2012 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Органу приватизації державного житлового фонду - КП Приватизаційне бюро м. Сімферополя, треті особи по справі: Комісія з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Сімферопольської міської ради, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, про визнання частково недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 21 листопада 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір, оскільки додана до позовної заяви банківська квитанція №5058.446.1 від 14.11.2012 року про сплату судового збору на суму 107,30 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору. Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Не уточнено зміст позовних вимог щодо визнання частково недійсним розпорядження №04082005 органу приватизації - КП Приватизаційне бюро м. Сімферополя та свідоцтва про право власності на житло від 04.08.2005 року, виданого на підставі цього розпорядження в частині визначення співвласника ОСОБА_5, оскільки не зазначено стосовно якого саме майна. Крім того, не уточнено кого саме з відповідачів позивач просить зобов'язати виключити з даних про право на житло в СМ БРТІ реєстрацію, а також за яким номером та від якої дати. Крім того, до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що є порушенням вимог ст.120 ЦПК України. Окрім того, зазначена у позовній заяві, як третя особа, Комісія з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Сімферопольської міської ради не існує. Юридичною назвою зазначеного органу є - Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради в особі Служби у справах дітей.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання ухвали суду 07.12.2012 року позивачем була надана позовна заява у новій редакції та квитанція №k7/6/72 від 06.12.2012 року, проте зазначена позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата її підписання.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Органу приватизації державного житлового фонду - КП Приватизаційне бюро м. Сімферополя, треті особи по справі: Комісія з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Сімферопольської міської ради, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, про визнання частково недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити певні дії слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Органу приватизації державного житлового фонду - КП Приватизаційне бюро м. Сімферополя, треті особи по справі: Комісія з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Сімферопольської міської ради, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, про визнання частково недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя