Ухвала суду № 29150759, 20.12.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 0107/11296/2012

Провадження по справі 2п/0107/139/2012

У Х В А Л А

про повернення заяви

"20" грудня 2012 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12.11.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена заява ухвалою суду від 03 грудня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, оскільки, згідно з пп.7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,30 грн. Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Також, заявниками не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин їх неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. Окрім того, до заяви не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, проте у вказаний строк недоліки заявником не усунуті.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12.11.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння слід визнати неподаною та повернути заявникам.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12.11.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння - визнати неподаною та повернути заявникам.

Роз'яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя