Ухвала суду № 29148873, 29.01.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 р.Справа № 2а-12196/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2012р. по справі № 2а-12196/12/2070

за поданням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Сігал"

про зупинення видаткових операцій платника податків,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням, в якому просить про зупинення видаткових операцій відповідача, що є платником податків, на його рахунках у зв"язку з наявністю податкового боргу перед бюджетом у розмірі 130 459,60 грн. та пені у сумі 241,28 грн., що виник станом на 15.10.2012 р. та є не погашеним.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2012 року в задоволенні подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області відмовлено.

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківсього окружного адміністративного суду від 02.11.2012 року та прийняти нову, якою задовольнити її подання.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст. 41 КАС України не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд першої інстанції виходив з того, що воно є необґрунтованим, недоведеним та такими, що не підлягають задоволенню

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, виходячи з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що ТОВ "Стронг-Сігал" (код ЄДРПОУ 34632392) є юридичною особою, платником податків, в тому числі з податку на додану вартість, знаходиться на податковому обліку як платник податків в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 02.11.2006 р. за № 51739.

Встановлено, що Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби була проведена камеральна перевірка податкової звітності товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Сігал" з податку на додану вартість та складеного акту № 1975/15-314//34632392 від 12.06.2012 року, в ході перевірки було винесено щодо останнього податкове повідомлення-рішення від 19.06.2012 року № 0003601502/0 на суму податкового зобов'язання в розмірі 143278,00 грн.

Відповідач не погодившись із зазначеним рішенням суб'єкта владних повноважень оскаржив його в судовому порядку, про що свідчить постанова Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 року в адміністративній справі № 2а-8424/12/2070 за позовом ТОВ "Стронг-Сігал" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, що не набрала законної сили.

Таким чином, в даному випадку податковий борг, що виник у відповідача на підставі податкового повідомлення-рішення від 19.06.2012 року № 0003601502/0, є неузгодженим у зв'язку з процедурою його оскарження, згідно до вимог ст. 57 Податкового кодексу України, а тому у відповідача не виникло зобов'язання щодо його сплати.

А від так, дії податкового органу, спрямовані на його погашення, не можуть вважатися законними та обгрунтованими, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні подання.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні подання та зазначає, що доводи апеляційної скарги не впливають на правомірність висновків суду. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2012р. по справі № 2а-12196/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.

Повний текст ухвали виготовлений 04.02.2013 р.