Рішення № 29146793, 06.02.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/143/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Бєляєвій Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ :

КП теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач, будучи споживачем теплової енергії, не вносить своєчасно плату за комунальні послуги (теплову енергію), заборгованість станом на 01.03.2012р. складає 2314,99 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між сторонами укладено договір щодо надання послуг з централізованого опалення, позивач виконував свої обовязки по наданню послуг з теплопостачання.

Однак, відповідачем було допущено порушення строків оплати за отримані послуги, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість.

Також просить покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

За зверненням ОСОБА_2 до суду, ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду від 12.04.2012р., судовий наказ від 23.03.2012р. про стягнення із ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 2314,99 грн., скасовано.

Ухвалою суду від 23.01.2013р. до участі у справі в якості 3-ї особи залучено ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 вказала, що із позовом не згодна, оскільки з 21.08.2011р. її квартира відключена від мереж централізованого опалення, про що вона повідомила КПТМ та виконком Красноперекопської міської ради, тому нарахування боргу з даного часу вона вважає неправомірним.

3-я особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

23.03.2012р. Красноперекопським міськрайонним судом постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ суми боргу у розмірі 2314,99 грн., однак ухвалою суду від 12.04.2012р. вказаний судовий наказ за заявою ОСОБА_2 скасовано /а.с. 8/.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.09.2006р., відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 є співвласниками квартири за адресою: АР Крим м.Красноперекопськ 1 мікрорайон буд.25 кв.100 /а.с.24/.

25.11.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із наступного.

Відповідно до встановлених правил ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Спеціальною нормою, що регулює відносини у сфері теплопостачання також визначено, що основним обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії (ч. 3 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання").

Відповідно до ст. 19 ч.6 Закону України „Про теплопостачання, споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст.20 ч.3 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, одним із обовязків споживачів житлово-комунальних послуг є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором чи законом.

Згідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Тарифи на послуги комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ встановлені рішеннями виконавчого комітету Красноперекопської міської ради АР Крим від 29.06.2006р. № 124, від 05.12.2006р. №263, від 28.02.2008р. №39, від 22.08.2008р. №167, від 26.09.2008р. №183, від 27.03.2009р. №40, від 23.11.2010р. № 251, від 21.10.2011р. №234 /а.с. 11/. Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів, сторонами не оспорюється.

Згідно довідки-розрахунку станом на 01.03.2012р. за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 2314,99 грн. /а.с. 7/.

Відповідно до ст. 525 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається.

Відповідач ОСОБА_2, заперечуючи проти позову вказала, що вона не є користувачем послуг з теплопостачання, оскільки у серпні 2011р. її квартира була відключена від централізованої системи опалення, шляхом демонтажу батарей опалення.

На підтвердження факту демонтажу батарей у квартирі, відповідач надала акт від 21.08.2011р. за підписом сусідів /а.с. 22/.

Однак, суд не бере вказані доводи до уваги, оскільки вказане відключення від системи централізованого опалення проведено у порушення Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005р. (із наступними змінами і доповненнями). Відповідно до п.п.24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не надана доказів на підтвердження правомірності відключення від системи централізованого опалення.

На підставі викладеного, сума боргу станом на 01.03.2012р. у розмірі 2314,99 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, як і понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61 ч.1, 88, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 509 ч.2, 525-527, 714 ЦК України, Правилами надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18), суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа ОСОБА_3, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: 1 мікрорайон АДРЕСА_1 у м.Красноперекопськ АР Крим, на користь Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ (р/р 2603401101220 в ТОБО №10011/012 філіала КРУ ВАТ Ощадбанк МФО 324805 ОКПО 20723344), суму заборгованості у розмірі 2314,99 грн., судові витрати у розмірі 229,40 грн., а всього 2534,49 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4