Рішення № 29146582, 19.12.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/7714/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі Гальчанській Н.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав на те, що відповідач є споживачем електричної енергії відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів»від 12.05.1991р. № 1023-ХІІ. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Партизанська, 38, що проводилось 13 лютого 2012 року, було виявлено порушення та зафіксовано у відповідному акті: самовільне підключення напруги споживача поза приладом обліку, змонтований повторний ввід, який виконано прихованим способом, внаслідок таких неправомірних дій споживача, енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток, який розраховано з 13.02.2012 р. по 13.02.2012 року (дата складання акту), тобто за 1095 днів, що склало 12153 грн. 60 коп. Просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків суму у розмірі 12153 грн. 60 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, при цьому посилаючись на підстави викладені в позовній заяві.

У судовому засіданні відповідачка та представник відповідачки позовні вимоги визнали частково в сумі 2999 грн. 78 грн. Надали до суду письмові заперечення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

ОСОБА_4 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ОСОБА_4 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

ОСОБА_4 абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 комісії ПАТ ЕК «Дніпрообленерго»серії Н № Д 010170 від 13 лютого 2012 року про порушення правил користування електроенергією для населення, складеного представниками ПАТ ЕК «Дніпрообленерго»за місцем проживання відповідачки в якому виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення напруги споживача поза приладом обліку, змонтований повторний ввід, який виконано прихованим способом. Акт підписано трьома представниками постачальника електроенергії, основний споживач також підписав зазначений ОСОБА_4, що свідчить про згоду з виявленим порушенням (а. с. 5).

ОСОБА_4 ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР Про електроенергетику та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону України Про електроенергетику, методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. ОСОБА_4 абз. 3, 4 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

ОСОБА_4 розрахунку розміру відшкодування збитків по ОСОБА_4 ПАТ ЕК «Дніпрообленерго серії Н № Д 010170 від 13 лютого 2012 року про порушення правил користування електроенергією для населення, складеного представниками ПАТ ЕК «Дніпрообленерго»за місцем проживання відповідачки, збитки заподіяні позивачеві неправомірними діями відповідачки складають 12153 грн. 60 коп. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст. 10 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивач довів обставини викладені в позовній заяві та підтвердив належними доказами, а усні пояснення відповідачки та представника відповідачки не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та заперечення не підтвердженні належними доказами, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж в рахунок відшкодування збитків суму вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 12 153 грн. 60 коп. та відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп., а всього 12 368 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»(із змінами та доповненнями), ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж в рахунок відшкодування збитків суму вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 12 153 грн. 60 коп. (на п/р зі спеціальним режимом використання р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777) та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. (на п/р 26008050202488 ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777), а всього 12 368 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя О. В. Нізік