Рішення № 29146568, 04.10.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-804/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Нізік О.В.

при секретарі Гальчанській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 Насреддін огли про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2007-218 від 31.10.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7200.00 Долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.10.2010 року. Відповідач у порушення умов договору зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим за кредитним договором станом на 02.06.2010 року у сумі - 6696.01 [Долар США], з яких: 4954.20 Доллар США - заборгованість за кредитом; 1197.05 Доллар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 544.76 Доллар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ГАЗ (модель: 2705, рік випуску: 2002, тип ТЗ: фургон-С, № кузова/шасі: XTH27050020245575, реєстраційний номер: АЕ6567ВХ. В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку передав. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2007-218 від 31.10.2007 року в сумі 6696.01 Долар США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ (модель: 2705, рік випуску: 2002, тип ТЗ: фургон-С, № кузова/шасі: XTH27050020245575, реєстраційний номер: АЕ6567ВХ), що належить на праві власності ОСОБА_1 Насреддін огли (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пров. Жоржинський, буд. 9а, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу , а також стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився. Справа розглядається в порядку ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлену в судовому засіданні, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2007-218 від 31.10.2007 року (а.с. 6-9).

Відповідно до умов вище зазначеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7200.00 Долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.10.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 2007-218 від 31.10.2007 року був укладений договір застави автотранспорту № 2007-218 від 31.10.2007 року (зворотна сторона а.с. 11 зворотна сторона а.с.13).

Згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ГАЗ (модель: 2705, рік випуску: 2002, тип ТЗ: фургон-С, № кузова/шасі: XTH27050020245575, реєстраційний номер: АЕ6567ВХ.

ОСОБА_2 підписані сторонами та безпосередньо відповідачем ОСОБА_1, що свідчить про те, що сторони на момент підписання договорів досягли згоди щодо всіх істотних умов укладених між ними договорів (а.с. 6-9, зворотна сторона а.с. 11 зворотна сторона а.с.13).

В порушення умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором та договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку передав.

Відповідач у порушення умов договору зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим за кредитним договором виникла заборгованість станом на 02.06.2010 року у сумі - 6696.01 [Долар США], з яких: 4954.20 Доллар США - заборгованість за кредитом; 1197.05 Доллар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 544.76 Доллар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та зазначеного договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

За таких обставин, суд вважає необхідним в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2006-272 від 06.10.2006 року в сумі 6696.01 Долар США звернути стягнення на: автомобіль ГАЗ (модель: 2705, рік випуску: 2002, тип ТЗ: фургон-С, № кузова/шасі: XTH27050020245575, реєстраційний номер: АЕ6567ВХ), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати у сумі 650 грн. 39 коп., з яких: судовий збір у сумі 530 грн. 99 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. сплачені останнім при предявленні позову до суду (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 554, 610, 1054, 590, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 Насреддін огли про звернення стягнення - задовольнити.

Звернути стягнення на автомобіль ГАЗ (модель: 2705, рік випуску: 2002, тип ТЗ: фургон-С, № кузова/шасі: XTH27050020245575, реєстраційний номер: АЕ6567ВХ), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

Стягнути з ОСОБА_1 Насреддін огли на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати у сумі 650 грн. 39 коп., з яких: судовий збір у сумі 530 грн. 99 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Нізік