Ухвала суду № 29146409, 31.01.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/483/13- ц

31.01.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

30.01.2013р. до суду від Адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим у відповідь на запит надійшло повідомлення, що зареєстрованим місцем відповідача є: АРК, АДРЕСА_1.

Наведене місце реєстрації відповідача знаходиться у Залізничному районі м. Сімферополя, тобто поза межами території Центрального району м. Сімферополя.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання.

Підстав для врахування виключної підсудності - не вбачається, оскільки, з прохальної частини позовної заяви виходить, що предметом поділу є автомобіль, а не нерухоме майно.

Інших підстав, за якими справа підлягала б розгляду у Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим - з матеріалів позову не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим, у звязку з чим, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до положень ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суд вважає необхідним розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.109-110, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558 Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь Код банку отримувача (МФО) 824026 Рахунок отримувача 31213206700005 Код класифікації доходів бюджету 22030001) на користь ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №38040558, судовий збір у загальному розмірі 922 (девятсот двадцять дві) грн. 99 коп., сплачений частинами: 27.12.2012 року згідно квитанції №64 від 27 грудня 2012 року на суму 699 (шістсот девяносто девять) грн. 39 коп., 22.11.2012року згідно квитанції №119 від 22.11.2012 року на суму 111 (сто одинадцять) грн. 80 коп., 22.11.2012 року №121 від 22.11.2012 року на суму 111 (сто одинадцять) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у пятиденний строк.

Суддя:Н. В. Кучеренко