Рішення № 29145610, 04.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.13 Справа№ 5015/5327/12

За позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів, в особі

позивача: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу №85, м. Львів

про стягнення 65 563 грн. 54 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Іванів Н.С.

Представники сторін:

від прокуратури: Телюк Г.В. - прокурор прокуратури м. Львова

від Львівської міської ради: не з'явився

від позивача: Охріменко В.В. - начальник юридичного відділу

від відповідача: не з'явився

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 04.02.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 07.02.2013 року.

Позов заявлено Першим заступником прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до Житлово-будівельного кооперативу №85 про стягнення 65 563 грн. 54 коп.

Ухвалою суду від 19.12.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 22.01.2013 р. Ухвалою суду від 22.01.2013 р. розгляд справи було відкладено на 04.02.2013 р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві та з посиланням на матеріали справи. Зокрема зазначили, що між ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та Житлово-будівельним кооперативом №85 01.03.2009 року було укладено договір №1011 на постачання теплової енергії в гарячій воді, на виконання якого виробник постачав споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах. Однак відповідач, який зобов'язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами та в терміни передбачені договором, допустив заборгованість перед позивачем за період з 01.01.2012 р. по 01.11.2012 р. у розмірі 65 563,54 грн., яка станом на день подання позову до суду залишилась непогашеною.

Львівська міська рада явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила.

В судові засідання відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду повернулися поштові конверти з ухвалами суду про порушення провадження у справі (один з яких було надіслано відповідачу за юридичною адресою(місцезнаходженням) вказаною в позовній заяві та яка відповідає адресі місцезнаходження відповідача згідно Довідки з ЄДР станом на 31.01.2013 р. - 79054, м. Львів, вул. Виговського, 59/7, інший було надіслано на адресу зазначену відповідачем у договорі №1011 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.03.2009 р. - 79054, м. Львів, вул. Виговського, 57), з відміткою «за закінченням терміну зберігання».За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України вважається, що ухвалу про порушення провадження у справі вручено відповідачу належним чином.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача в порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Між Львівським комунальним підприємством «Залізничнетеплоенерго» (енергопостачальна організація, позивач) та Житлово-будівельним кооперативом №85 (покупець, відповідач) 01.03.2009 року було укладено договір №1011 про постачання теплової енергії в гарячій воді та додатки до нього (Додаток №1 «Обсяги постачання теплової енергі», Додаток №2 «Схема розмежування балансової належності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності між енергопостачальною організацією та покупцем», Додаток №3 «Умови припинення подачі теплової енергії»).

Розділом 1 договору (предмет договору) встановлено, що енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати покупцеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а покупець зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

За умовами договору, теплова енергія постачається покупцеві в обсягах згідно з додатком №1 до договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року згідно з графіком, затвердженим органами місцевої влади (п. 2.1).

Позивач на виконання умов договору №1011 здійснював постачання ЖБК №85 теплової енергії в гарячій воді по вул. Виговського, 57 у м. Львові, що підтверджується підписаними сторонами договором, додатками до нього, а також актом №197 від 15.10.2011 р. (про те що теплоносій споживачу подано з 15 жовтня 2011р.), актом №266 від 14.10.2012 р. (про те що теплоносій споживачу подано з 14 жовтня 2012 р.).

Відповідно до п. 6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Пунктом 6.3 договору встановлено, що покупець до 25-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Відповідно до ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із розрахунку вартості теплової енергії вбачається, що відповідач за отриману теплову енергію в гарячій воді за період з 01.01.2012 р. по 01.11.2012 р. розраховувався частинами, в результаті чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 01.11.2012 р. склала 65 563 грн. 54 коп. і залишилась непогашеною на дату судового засідання.

Відповідач проти вимог позивача не заперечив, будь-яких пояснень по суті спору суду не надав, доказів погашення виниклої заборгованості не представив, таким чином заявлена позивачем сума боргу в розмірі 65 563 грн. 54 коп. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід державного бюджету.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, ст. 82 - 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №85 (79054, м. Львів, вул. Виговського, 59/7, ідентифікаційний код 23891651) на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4А, ідентифікаційний код 20784943) 65 563 грн. 54 коп. боргу.

3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №85 (79054, м. Львів, вул. Виговського, 59/7, ідентифікаційний код 23891651) в дохід державного бюджету 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

4. Накази, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Морозюк А.Я.