Ухвала суду № 29145609, 07.02.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"07" лютого 2013 р. № 906/169/13-г

Суддя Вельмакіна Т.М. , розглянувши матеріали за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (м.Житомир)

до Житомирської міської ради (м.Житомир)

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: 1810136300:04:030:0011; 1810136300:04:030:0012; 1810136300:04:030:0013, від 14 липня 2008р. та встановлення сервітуту, що в'їзду-виїзду на вулицю Маршала Рибалко

ВСТАНОВИВ:

1. У відповідності до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана позовна заява підписана представником БМПП "Сприяння" В. Швидченко.

Приписами ст.28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

До матеріалів позовної заяви додано довіреність від 02.02.13р. на представника Швидченко В.І., з якої вбачається, що остання діє до 02.02.13р. При цьому, позовну заяву вказаним представником підписано 04.02.13р., тобто, після закінчення строку дії довіреності.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

2. У відповідності до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

При огляді позовних матеріалів судом встановлено, що позовна заява, всупереч приписів п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, не містить викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про встановлення сервітуту, що в'їзду-виїзду на вулицю Маршала Рибалко.

3. Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права.

Дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Тобто, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Отже, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами. Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві не лише вимоги до одного відповідача, а й вимоги до кількох відповідачів за умови, що ці вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

При цьому, якщо суд, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З позовних матеріалів вбачається, що позивачем ставляться вимоги:

- визнати недійсним договір оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: 1810136300:04:030:0011; 1810136300:04:030:0012; 1810136300:04:030:0013, між Житомирською міською радою та багатопрофільним малим підприємством "Сприяння" від 14.07.08р. в частині, що не суперечить рішенню постійнодіючого Третейського суду при асоціації "Голден кепітал груп" в справі №1/02-2007 від 21 серпня 2007 року;

- прийняти рішення про встановлення сервітуту, щодо вільного в'їзду-виїзду та проїзду транспортних засобів, що обслуговують виробничий процес БМП "Сприяння" по території державного підприємства "Житомирська ПМК".

Тобто, фактично у зазначеній позовній заяві об'єднано дві вимоги, які не пов'язані між собою ні підставами виникнення, ні доказами, що їх підтверджують, чим порушено правила об'єднання вимог. До того ж сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору.

Крім того, суд звертає увагу, що по кожній з вказаних вимог, при зверненні до суду, слід окремо сплачувати судовий збір.

Згідно п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За вказаних обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Багатопрофільному малому приватному підприємству "Сприяння" (10031, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н., вул. Маршала Рибалка, 29, код 13579473) з Державного бюджету 1147,00грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №9 від 04.02.13р.

Додаток на 26аркушах, у тому числі платіжне доручення№9 від 04.02.13р.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - в наряд;

2 - позивачу

3- відповідачу