Ухвала суду № 29145461, 07.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження№22ц/790/804/13 Головуючий 1 інст. Сорока О.П.

Справа№2035/8637/2012

Категорія: моральна шкода Доповідач: Крилова Т.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів- Маміної О.В.

- Борової С.А.

При секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Південна залізниця» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Південна залізниця» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ДП «Південна залізниця» про відшкодування моральної шкоди.

Просила стягнути з ДП «Південна залізниця» на її користь 500 000 гр. у відшкодування моральної шкоди у зв*язку із загибеллю сина - ОСОБА_4.

Посилалася на те, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчався у Харківському професійному ліцеї будівництва і автотранспорту. У жовтні 2008 року його було направлено на виробничу практику у моторовагонне депо «Харків» СТГО «Південна залізниця». Наказом начальника цього депо ОСОБА_5, ОСОБА_4 був прийнятий на виробничу практику дублером маляра і направлений на дільницю № 17, майстром якої був ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її син виконував роботу по фарбуванню металевих стінок пункту накопичення сміття, що знаходився біля третьої тракційної колії поблизу контактного проводу. Переносячи металеву драбину, студенти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 поставили її вертикально і торкнулися верхнім краєм драбини контактного проводу, в результаті чого її сина було вражено технічною електрикою, що призвело до його загибелі. В даному факті вона вбачає прояв халатного ставлення, злочинної недбалості службових осіб моторовагонного депо, яке підпорядковане у теперішній час ДП «Південна залізниця», до організації робочого процесу, нехтування правилами безпеки діяльності робочих, що призвело до загибелі її сина.

Смертю сина їй спричинена моральна шкода, яка полягає в спричиненні їй душевного болю та відчаю через втрату неповнолітнього сина, позбавлення її опори, підтримки, сенсу життя. Вона зазнала страждань матері, яка втратила свою дитину, що не можливо виміряти та передати.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ДП «Південна залізниця» на користь ОСОБА_3 300 000 гр. у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині вимог відмовлено. Стягнуто з ДП «Південна залізниця» судовий збір у розмірі 3000 гр. на користь держави.

В апеляційній скарзі ДП «Південна залізниця» просить рішення суду змінити. В частині стягнення з ДП «Південна залізниця» на користь ОСОБА_3 300 000 гр. моральної шкоди - скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Також стягнути з позивачки витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1609,50 гр.

Апелянт посилається на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки не прийнято до уваги їхні доводи і пояснення по справі, сумма стягнення не доведена позивачкою.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається і сторони не заперечують, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у жовтні 2008 року проходив виробничу практику у моторовагонному депо, яке підпорядковане ДП «Південна залізниця». В ході виконання завдання з фарбування металевих стінок пункту накопичення сміття, ОСОБА_4 уразило технічною електрикою, в результаті чого наступила його смерть.

У зв*язку з викладеним, майстра участку моторовагонного депо ОСОБА_6, згідно з вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2012 року визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України (а.с. 4-10).

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно стягнув з ДП «Південна залізниця» на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 300 000 гр., відповідно до вимог ст.1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» з подальшими змінами та доповненнями. Розмір відшкодування моральної шкоди правильно визначено з урахуванням характеру та обсягу страждань: як фізичних, так і душевних, психічних, які зазнала позивачка у зв*язку із смертю сина.

Посилання апелянта на те, що позивачка не довела судові, що знаходилася на лікуванні у лікарні саме у зв*язку із смертю сина, не можуть вплинути на висновок суду відносно розміру відшкодування моральної шкоди, оскільки це не впливає на загальний характер та обсяг моральних страждань, які спричинено позивачці смертю її неповнолітнього сина.

Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Південна залізниця» - відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий - Судді: