Рішення № 29145329, 19.11.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/2486/2012

Номер провадження 2/1620/954/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі Непокупній Л.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2012 року в Миргородський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору звернулось ПАТ «Дельта Банк». Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 005-16046-310707 від 31.07.2007 року відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26252900983570, випускає та надає відповідачеві(держателю карткового рахунку) платіжну карту надає ПІН код до картки та здійснює обслуговування. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої Банк розраховує самостійно. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки.

Відповідач надані кредитні кошти використовує для розрахунків за товари та послуги і зобовязаний щомісяця в строки визначені договором (Правилами) сплачувати заборгованість за кредитною лінією, відсотки та пеню яка виникла у разі порушення строків сплати кредиту. Станом на 06.07.2012 року відповідач по кредитному договору має заборгованість в розмірі 6565 грн. 38 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила і своїх заперечень проти позову суду не подала.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено договір № 005-16046-310707 від 31.07.2007 року відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26252900983570. Банк відкрив відповідачці відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн із встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 500 грн. Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії за змістом договору здійснювалось протягом 364 календарних днів (а.с.5). Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26252900983570, та випустив і надав відповідачеві платіжну карту, ПІН код до картки.

Всупереч п.п. 2.5 договору, якими передбачено основний обовязок Позичальника щомісяця погашати заборгованість за Кредитною лінією шляхом здійснення оплати по кредиту, ОСОБА_1 не проводила такої оплати і станом на 06.07.2012 року має заборгованість перед банком по кредиту в сумі - 6565 грн. 38 коп. яка складається з: тіло кредиту 6565 грн. 38 коп. (а.с.11), яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також стягнути з неї понесені судові витрати.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного, заборгованість по кредитному договору № 005-16046-310707 від 31.07.2007 року підлягає стягненню в розмірі 6565 грн. 38 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 214 грн. 60 копійок (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215,224-226,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 651, 1049 ЦК України, суд заочно, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р 26252900983570, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 005-16046-310707 від 31.07.2007 року в розмірі 6565 ( шість тисяч пятсот шістдесят пять) гривень 38 копійок, а також стягнути 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судових витрат на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк »( на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути переглянуте Миргородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою нею до суду протягом 10 днів з дня отримання нею копії цього заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд в 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2