Радомишльський районний суд Житомирської області
2/289/125/13
Справа № 620/2926/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2013 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицького Л. В.
при секретарі Розпутенко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ублічного Акціонерного Товариства «Ерсте Банк»(надалі-позивач) до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконав умов кредитного договору, не повернув йому кредитні кошти, просить суд стягнути з ОСОБА_1кошти в сумі 15 560 гривень 95 коп. основного боргу за кредитом,та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1А.в судове засідання не з»явилась,про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав.
Судом встановленого між позивачем та ОСОБА_1 14.06.2011 року був заключений договір кредиту №014/ZAW5UL/3/001 (надалі-Договір),згідно якого позивач надав позивачу кредит на суму 11 000 грв.на 36 місяців,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 відсотків у рік,і позичальник зобов'язався повернути кредит в установлений строк,тобто до 14.06.2014 року.
Пунктами 5.2 згаданого Договору було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просрочено! суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановленого неповернена сума кредиту згідно договору станом на 03 жовтня 2012 року складає 15 560 грв.95 коп.,із них: 10 697 грв.75 коп.заборгованності за кредитом; 4225 грв. 16 коп. заборгованності по відсоткам за користування кредитом; пеня за просрочку за тілом кредиту 268 грв.07 коп.;пені за просрочку по відсоткам 369 грв.97 коп.
Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.
Також суд стягує з відповідача і сплачений позивачем судовий збір по справі.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,60,72,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.257,259 ЦК України,суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «ЕрстеБанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в с.В.Рача Радомишльського району,вул.3арічка,29, і.н.-НОМЕР_1 на користь ПАТ «ЕрстеБанк» (Р/Р 29095000000383, МФО 380009, КОД 34001693) заборгованості по кредиту в сумі -15 560 грв.95 коп.,та 214 гривень 60 сплаченого позивачем судового збору по справі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 29145309, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/2926/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: