Вирок № 29145266, 06.02.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 405/1403/12

Производство № 1/172/11/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.02.2013 года

Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:

судьи Ушаковой Н.Е.

при секретаре Сергейчик Л.Н.

с участием представителя государственного обвинения прокурора Манукян Г.Г.

адвоката-защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, на иждивении никого не имеет, ІНФОРМАЦІЯ_3 , частный предприниматель ЧП «Кумпан», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1) ІНФОРМАЦІЯ_5 судом Плавского р-на Тульской обл., по ст. 103 УК РСФСР вид наказания лишение свободы сроком на 5 лет;

2) 01.08.2005 года Першотравенским г/с Днепропетровской обл., по ст. 309 ч. 1 УК Украины вид наказания лишение свободы на срок 1 год, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год,судимость в силу ст.89 УК Украины снята и погашена,

в совершении преступления по ч.2 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел:

- флакон, содержащий жидкость темно-коричневого цвета объемом 38,0 мл ;

- полиэтиленовый пакет, содержащий растительное вещество массой 27,855 г., которые незаконно хранил по месту своего постоянного жительства в пос.Васильковка, улица Тельмана, дом 86, Васильковского района, Днепропетровской области до 19.06.2012 года.

19.06.2012 года в 15 час. 55 мин в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства и регистрации ОСОБА_2 в пос.Васильковка, улица Тельмана, дом 86, Васильковского района, Днепропетровской области, в помещении гаража были обнаружены и изъяты: флакон, содержащий жидкость темно-коричневого цвета объемом 38,0 мл и полиэтиленовый пакет, содержащий растительное вещество массой 27,855 г.

Согласно заключения эксперта № 187/15 от 04.07.2012 года жидкость, содержащаяся во флаконе содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 2,0634 г, что является крупным размером.

Растительное вещество массой 27,855 г, содержит тетрагидроканнабидол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 25,441 г., которые ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства, для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_2 свою вину как в приобретении, так и хранении наркотических средств не признал, категорически отрицая совершение им этих действий. По версии подсудимого - обнаруженные в ходе обыска 19.06.2012 года по месту его жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6 флакон с жидкостью и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения ему не принадлежат, а были подброшены сотрудниками милиции, которые свободно перемещались по территории домовладения. Наблюдая за действиями работников милиции, он пришел к выводу, что обыск проводился формально, хотя в помещениях находилось много различной тары,мешков,емкостей. В ходе досудебного следствия он не заявлял в компетентные органы о нарушении процедуры обыска .

В ходе судебного разбирательства суд в полном объеме исследовал версию подсудимого о подбросе ему наркотиков работниками правоохранительных органов.

Так, по ходатайству адвоката ОСОБА_1 в судебном заседании был вызван для допроса в качестве свидетеля ОСОБА_3,который показал, что 02.06.2012 года около 12 час.30 минут он приехал в пос.Васильковка, Днепропетровской области, где на вокзале,у незнакомого мужчины приобрел в качестве подарка бумажный сверток с марихуаной. В этот же день около 15.35 час он возвратился в г.Днепропетровск, где на привокзальной площади ж.д.вокзала был задержан сотрудниками транспортной милици. В помещении ЛО на ст.Днепропетровск при проведении личного досмотра в его правом кроссовке был обнаружен бумажный сверток с марихуаной,которую он намеревался употребить лично,путем курения. За указанное преступление он был осужден 24 октября 2012 года Кировским районным судом г.Днепропетровска. С ОСОБА_2 он впервые встретился при проведении очной ставки, где показал,что видит его впервые.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 и подсудимый ОСОБА_2 подтвердили, что они не были знакомы до проведения очной ставки 23.08.2012 года(л.д. 115)

В судебном заседании был оглашен протокол очной ставки, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердили в суде свидетель ОСОБА_3А.и подсудимый ОСОБА_2, что ОСОБА_2 никогда не передавал ОСОБА_3наркотические средства .

Следователь СО ЛО на ст.Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровсокй ж.д. ОСОБА_4, в качестве свидетеля показала в суде, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ОСОБА_2 к сбыту наркотических средств ОСОБА_3 Постановлением Кировского районного суда г.Днепропетровска от 14.06.2012 года удовлетворено представление о проведении обыска в домовладении расположенном в пос.Васильковка,ул. Тельмана,86, а также в гараже и всех подсобных помещениях в пос.Васильковка,ул.Тельмана,84, Васильковского района, Днепропетровской области по месту постоянного жительства ОСОБА_2 (л.д.14,19) 19.06.2012 года была укомплектована оперативная группа в составе: начальника СБНОН ЛО ОСОБА_5, ст.о/у СБНОН ОСОБА_6, о/у СБНОН ОСОБА_7,о/у СБНОН ОСОБА_8, о/у СБНОН ОСОБА_9,понятых ОСОБА_10, ОСОБА_11 , что подтверждается протоколами обыска от 19.06.2012 года. Копии протоколов обыска вручены ОСОБА_2 (л.д.15,20)

Из протокола обыска от 19.06.2012 года следует, в период времени с 15:55 часов до 17:55 часов был проведен санкционированный обыск домовладения расположенного по адресу: Днепропетровская область, Васильковский район, пос. Васильковка, ул. Тельмана, д. 86.Указанное домовладение зарегистрировано на имя ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_7 В подсобном помещении, расположенном на территории указанного домовладения было обнаружено и изъято: флакон, содержащий жидкость темно-коричневого цвета объемом примерно 38,0 мл и полиэтиленовый пакет, содержащий растительное вещество массой примерно 27,855 г. (л.д. 15-17)

В протоколе обыска от 19.06.2012 года записаны данные и должности всех находившихся в тот момент в помещении сотрудников правоохранительных органов: начальника СБНОН ЛО ОСОБА_5, ст.о/у СБНОН ОСОБА_6, о/у СБНОН ОСОБА_7,о/у СБНОН ОСОБА_8, о/у СБНОН ОСОБА_9,указаны понятые ОСОБА_10, ОСОБА_11

Согласно заключения специалиста от 22.06.2-12 года №339/15 и выводов эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской ж.д. № 187/15 от 04.07.2012 года - жидкость темно-коричневого цвета, содержащаяся во флаконе объемом 37,0 мл содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 2,0072 г.

Объем жидкости и количество опия ацетилированного в пересчете на сухой вес указан в соответствии с учетом израсходованного объема жидкости при первоначальном исследовании (в соответствии с заключением специалиста № 339/15 от 22.06.2012 года: объем опия ацетилированного, изъятого у гр-ки ОСОБА_2, составил 38,0 мл., количество которого в пересчете на сухой вес составило 2,0634 г.) Растительное вещество, массой 27,555 г., содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана).Масса предоставленного на исследование каннабиса в пересчета на сухое вещество составляет 25,167 г. Выше указанная масса каннабиса (марихуаны) указана в соответствии с учетом израсходованной навески вещества при первоначальном исследовании, в соответствии с заключением специалиста № 339/15 от 22.06.2012 г.: масса вещества составила 27,855 г. Масса предоставленного на исследование каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 25,441 г (л.д. 24-27,67-72)

26.06.2012 года следователем Л.М. Сподинец вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта- по ч.2 ст.309 УК Украины(л.д.1)

02 июля 2012 года следователь А.К. Кирса принял к своему производству указанное уголовное дело(л.д.4)

20 августа 2012 года возбуждено уголовное деле в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины(л.д.6)

Постановлением следователя от 23 августа 2012 года из уголовного дела выделены материалы по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ОСОБА_3 имевшего место 02.06.2012 года около 12 часов 30 минут на территории автостанции в пос.Васильковка,Днепропетровской области(л.д.120)

Постановлением следователя от 23 августа 2012 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам ст.307 УК Украины- по факту сбыта наркотических средств за отсутствием состава преступления, на основании ст.6 п.2 УПК Украины (л.д.9)

Постановлением следователя от 23 августа 2012 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_13 по признакам ст.309 УК Украины(л.д.10)

Допрошенный в качестве свидетеля следователь СО на ст. Днепропетровск ОСОБА_14 подтвердил в суде указанные обстоятельства.

Свидетель ОСОБА_5- начальник СБНОН ЛО на ст.Днепропетровск показал в суде, что по делу ОСОБА_2проводился обыск по месту его жительства 19 июня 2012 года. В ходе обыска были обнаружены предметы, которые в последствии оказались наркотиками.

Он лично не проводил никаких действий в ходе обыска, а наблюдал за действиями своих подчиненных по поручению следователя Сподинец Л.М.,жалоб от присутствующих на порядок проведения обыска не было.

Свидетель ОСОБА_9 о/у СБНОН ЛО на ст.Днепропетровск,показал в суде, что в его функциональные обязанности входит выявление , раскрытие и профилактика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 19.06.2012 года совместно с начальником СБНОН ЛО на ст. Днепропетровск ОСОБА_15, старшим оперуполномоченным СБНОН ЛО на ст. Днепропетровск ОСОБА_6, оперуполномоченным СБНОН ЛО на ст. Днепропетровск ОСОБА_7, оперуполномоченным СБНОН . ОСОБА_8, следователем Сподинец Л.М., на основании постановления Кировского районного суда г. Днепропетровска был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_2, в пос. Васильковка, ул. Тельмана, дом 86,дом 84 .Перед проведением обыска, следователь, предложил ОСОБА_2, добровольно выдать указанные в постановлении о производстве обыска наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы, при помощи которых можно изготавливать вышеуказанные средства и вещества. На это предложение ОСОБА_2 ответил, что у него вышеуказанных предметов нет. Обыск начат с помещения летней кухни. Летняя кухня состоит из двух помещений: непосредственно кухни и ванной комнаты (сауны).В ходе осмотра кухонного шкафчика, который прикреплен к стене и находится над холодильником обнаружен полиэтиленовый пакет, который содержал 7 прозрачных полиэтиленовых пакетов, в ходе осмотра которых, было обнаружено сухое измельченное вещество растительного происхождения. Больше на кухне ничего не изымалось. Далее все проследовали в ванную комнату, вход в которую осуществляется из кухни. В процессе обыска в ванной комнате ничего не изымалось. Далее обыск проводился в гараже, который находится на территории двора домовладения. В ходе осмотра гаража, ОСОБА_9 на стеллаже обнаружил три стеклянные бутылки с жидкостями. Далее обыск проводился в кладовой, в ходе которого на деревянном стеллаже, который находится возле стены, ОСОБА_7 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения. Затем обыск осуществлялся на чердаке жилого дома. В ходе обыска чердака ничего не обнаружено и ничего не изымалось. Далее обыск осуществлялся в доме. Запрещенных предметов обнаружено не было и ничего не изымалось. Заявлений, дополнений и ходатайств от участников обыска не поступало.Затем был проведен обыск в 2 гаражах. В ходе обыска указанных гаражей ничего не обнаружено и не изымалось.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля сотрудник СБНОН ЛО на ст. Днепропетровск ОСОБА_6 дал в суде аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_16 оперуполномоченный ОБНОН на ст. Днепропетровск показал в суде, что он принимал участие при проведении обыска . При проведении обыска присутствовал ОСОБА_2, жена и мать подсудимого. Проведение обыска начали с помещения кухни , ванной, затем перешли в гараж(сарай). В сарае была обнаружена в первой комнате стеклянная бутылочка с жидкостью. Во второй комнате был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Далее проводили обыск на чердаке , а затем в помещении дома и в помещении мойки, которая расположена рядом с домом. Обыск проводился в присутствии двух понятых.

Свидетель ОСОБА_17 оперуполномоченный СБНОН ЛО на ст. Днепропетровск показал в суде, что в его функциональные обязанности входит курирование отдела ОБНОН. 19 июня 2012 года он был направлен начальником ОБНОН для оказания практической помощи при проведении обыска в пос. Васильковка ,Днепропетровской области по месту жительства ОСОБА_2 В ходе проведения обыска в гараже были обнаружены, как стало позже ему известно, наркотические средства.

Свидетель ОСОБА_10 ,понятой , показал в суде, что 19 июня 2012 года он был на ж/д вокзале в городе Днепропетровске. К нему подошел сотрудник милиции и предложил поучаствовать в качестве понятого . Они прошли в линейный отдел, где уже находился еще один понятой и сотрудники милиции. Сели в автомобиль и выехали в пос.Васильковку. Приехали на место, возле дома находился мужчина, который представился, как ОСОБА_2 Следователь сказала, что в домовладении будет проводиться обыск . Вышла жена и мать ОСОБА_2 Приступили к проведению обыска в домовладении. Начали с летней кухни,ванной,душевой кабинки. Далее прошли в гараж ( сарай). Там были найдены на полке 3 бутылочки с каким-то веществом,которые были опечататы . В этом же сарае в другом помещении были рыбацкий снасти и удочки. В одной из сумок был найден большой целлофановый пакет с зеленой травой. Сотрудники милиции спросили: «Что это такое?» на что ОСОБА_2ответил:» Работники милиции делали обыск, может это они оставили» ОСОБА_6 проводили обыск в доме и на чердаке, запрещенных предметов найдено не было.

Свидетель ОСОБА_11 ,понятой, дал в суде аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_18пояснил, что он работает как частный предприниматель,арендует помещение гаража а пос. Васильковка, ул. Тельмана, дом 84. Гараж принадлежит ОСОБА_2 19.06.2012 года, около 15 часов, прибыли сотрудники милиции для проведения обыска. Как и где проводился обыск ему не известно.

Свидетели ОСОБА_19Ю, ОСОБА_20,ОСОБА_21 дали в суде аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_13 показала в суде, что 19.09.2012 года работники милиции проводили обыск. Всего было около 6-7 человек. Во дворе находились рабочие, подъезжали люди для ремонта машин. В кухне работники милиции около 40 минут проверяли каждый ящик, бутылки, холодильник. Перешли в ванную комнату, гараж. С разрешения работников милиции она с матерью отлучались по-хозяйству на 5 минут,а когда возвратились,то им показали бутылки ,которые нашли на полке и спросили,что в них. В ОСОБА_2 работники милиции бросили пакет. Она не знает,откуда эти бутылки и что это за пакет. Все помещения были открыты .Работники милиции постоянно входили и выходили.В помещении гаража обыск проводился быстро, хотя там находилось много мешков с зерном,емкостей и предметов.

Свидетель ОСОБА_12 показала в суде, что 19.09.2012 года проводили обыск в пос.Васильковка,ул.Тельмана 86,84. на ул. Тельмана, 86 ,где находится жилой дом, проводился обыск и по ул.Тельмана,84 в мастерской, там нет жилых помещений. При проведении обыска в кухне находилась невестка ОСОБА_13, сын ОСОБА_2 ,около 8 человек работников милиции. Обыск в кухне проводили около часа, потом перешли в гараж. Она и невестка отлучались кормить живность, а когда возвратились им показали бутылочки .Она ответила, « что этим бутылочкам сто лет». Спросили» почему они не откручиваются ,что там в них?» Услышала крик и увидела,что поднимают запечатанный кулек . Спросили :»А это что? « Потом обыск проводили в доме, в гараже,на чердаке.

Свидетель ОСОБА_22 показал в суде, что в должности начальника СУР Васильковского РО он находится с 2012 года. С 2007 года он работал старшим о/у СБНОН Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. Когда он работал старшим о/у СБНОН Васильковского РО, в его функциональные обязанности входило выявление, раскрытие, а также профилактика преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств.В Васильковский РО УМВД неоднократно поступала оперативная информация о том, что ОСОБА_2, занимается незаконным оборотом наркотиков.

Как в стадии досудебного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 и его адвокат ОСОБА_1 заявляли о подбросе наркотиков неустановленными сотрудниками правоохранительных органов. Указанные доводы мотивировали тем, что обыск проводился поверхностно, поскольку лица производившие обыск заранее знали, в каких местах будут находиться наркотики. Защитник высказал мнение, что имеются основания для признания протокола обыска от 19.06.2012 года недопустимым доказательством по делу и постановления оправдательного приговора.

Анализируя в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к выводу о несостоятельности версии подсудимого и защиты по следующим основаниям.

Как следует из протоколов обыска от 19.06.2012 года, как присутствовавший при обыске ОСОБА_2, так и другие участники не записали в протоколах замечания о допущенных нарушениях (л.д.15-18,20-21),

Показания подсудимого и его адвоката , в части того, что источники полученных доказательств являются незаконными, поскольку получены органами следствия с грубыми нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства путем фальсификации ,суд не берет во внимание, поскольку указанные обстоятельства были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Так, согласно тактики проведения обыска - значение имеет правильное определение численности и персонального состава группы производящей обыск. Если обыску подлежат несколько помещений, в состав группы, помимо следователя, могут быть включены другие следственные или оперативные работники, которым будет поручено осуществлять поисковые действия на определенных участках.В состав следственной группы включаются оперативные работники милиции, которым поручается наружное наблюдение за помещением, где происходит обыск, а также охрана места обыска. В зависимости от характера подлежащих, подлежащих отысканию и изъятию, в состав следственной группы могут быть включены соответствующие специалисты.

Утверждения подсудимого ОСОБА_2, что наркотики ему подбросили работники милиции производившие обыск , суд расценивает, как способ избежать уголовной ответственности.

Суд пришел к выводу, что оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

При обстоятельствах установленных в стадии досудебного следствия и в судебном заседании действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупных размерах, без цели сбыта.

При избрании подсудимому вида и меры наказания, суд исходит из совокупности всех обстоятельств, при которых совершено преступление, степени тяжести содеянного, личности подсудимого.

Исследованием данных о личности ОСОБА_2 установлено, что подсудимый на учете у врача -психиатра и врача нарколога не состоит, военнообязанный, не судим в силу ст.89 УК Украины, в быту характеризуется положительно, на иждивении никого не имеет (л.д.50,57,59,61,62)

Согласно ст.ст.66,67 УК Украины смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает, что наказание следует назначить в пределах санкции ч.2 ст.309 УК Украины,на основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить подсудимого от наказания ,установив испытательный срок.

По делу имеются затраты на проведение химической экспертизы в сумме 490 грн 40 коп которые подлежат взысканию с ОСОБА_2 ( л.д.66).

По делу имеются вещественные доказательства сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое содержится в полиэтиленовом пакете № 3, стеклянный коричневый флакон, который содержит жидкость темно-коричневого цвета, которое содержится в полиэтиленовом № 2, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск и подлежат уничтожению (л.д. 75,76);

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание ТРИ года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, установив испытательный срок ОДИН год.

Обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять указанные органы об изменении места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое содержится в полиэтиленовом пакете № 3, стеклянный коричневый флакон, который содержит жидкость темно-коричневого цвета, которое содержится в полиэтиленовом № 2 и находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск -уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

Судья