Вирок № 29145187, 06.02.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/4682/2012

1/303/61/13

ряд. стат. звіту - 55

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - суддіКуцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю прокурораРега Є.Є.

підсудногоОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого викладачем виробничого навчання ДПТНЗ ім. М.Данканича, інваліда третьої групи, хворіє на позапечінкову портальну гіпертензію, спленомегалія, ВРВС 1 ст., раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307 та ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2012 року о 19 годині 50 хвилин, в урочищі «Шайба» на площадці, яка розташована біля автодороги «Чоп-Київ», при виїзді з м. Мукачево, територія землі якої підпорядкована Лавківській сільській раді, в ході проведення оперативної закупки, працівниками міліції ВБНОН УМВС України Закарпатській області спільно з працівниками СБНОН Мукачівського РВУ МВС України в Закарпатській області, був затриманий ОСОБА_1, який цього ж дня о 19 годині 30 хвилин діючи умисно, з корисливих спонукань, збув за 1 450 гривень наркотичну речовину, яка знаходилась в шприцу одноразового вжитку, обємом 10,0 мл. закупнику - громадянину «А» під вигаданим прізвищем та установчими даними - ОСОБА_3. Даний наркотичний засіб працівниками міліції був вилучений у закупника ОСОБА_3 і згідно висновку експертизи є наркотичним засобом, масою 0,6268 г. обіг якого обмежено - кокаїн.

Вищевказаний наркотичний засіб, ОСОБА_1 07 березня 2012 року о 15 годині незаконно придбав, привласнив знайдену біля смітника на подвірї багатоповерхового будинку №7 по вул. Росвигівська в м. Мукачево, та з метою його збуту, заховав та незаконно зберігав його під козирком вікна в приміщенні котельні, що знаходиться навпроти будинку №1 по вул. Гойди в м.Мукачево, неподалік від місця свого проживання, для особистого вживання, а 20.03.2012 року на автомобілі марки «Хюндай» під керуванням закупника ОСОБА_3 перевіз на місце вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і показав, що давати показання в повному обсязі в судовому засіданні не може у звязку із важким станом його здоровя, однак він повністю підтримує показання надані ним під час досудового слідства.

Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчинених злочинах і просив суд суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 20.03.2012 року о 19 годині 50 хвилин приймав участь в якості понятого при проведенні огляду місця події та вилучення у ОСОБА_1 наркотичної речовини і грошей, а також в проведенні оперативної закупки. Вказані дії проводились в урочищі «Шайба» у автодороги «Чоп-Київ». У його присутності працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, який на їх прохання з кишені виклав на капот автомобіля гроші, номіналом 50 гривень, номіналом 20 гривень та одна купюра 1 гривня, а всього було 1571 гривня. Крім цього, він виклав коробку з-під цигарок «Давидов», в якій було два паперових пакета і коли їх було розгорнуто, то побачив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а також виклав і три медичних шприца, в двох з яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору і один шприц. Вказані речі працівниками міліції були описані і поміщені в спеціальний пакет на якому він засвідчив своїм підписом. Після цього, неподалік від даної пригоди була оглянута ще одна особа ОСОБА_3, який добровільно видав один медичний шприц в середині якого знаходилася біла порошкоподібна речовина. Зі слів даної особи він зрозумів, що дана речовина є наркотичною «кокаїн» і вона ним була придбана у ОСОБА_1 за гроші в розмірі 1450 гривень.

Свідок ОСОБА_5 показав, що він був у складі слідчо-оперативної групи, в рамках проведення оперативної закупки наркотичної речовини, виїхав в урочище «Шайба», що при виїзді з м. Мукачево. На момент їхнього приїзду, з слів працівників ВБНОН УМВС України в Закарпатській області, зрозумів що даними працівниками здійснювалась оперативна закупка наркотичних засобів, в ході якої був затриманий ОСОБА_1, який незаконно збув ОСОБА_3 наркотичний засіб кокаїн за 1450 гривень. Під час огляду місця події ОСОБА_1 з кишені своєї одежі добровільно надав працівникам міліції наступні речі: купюри номіналом 50 гривень, які він отримав від закупника ОСОБА_3 за проданий ним наркотичний засіб, а також пачку з-під цигарок «Давидов», в якій знаходились два паперових згортка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, два пластикових медичних шприца, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та один порожній. Всі вищевказані речі та гроші були належним чином оформлені та опечатані в спеціальний пакет.

Свідок ОСОБА_6 показав, що він знаходився у складі слідчо-оперативної групи і в рамках проведення оперативної закупки наркотичної речовини, виїхав в урочище «Шайба», що при виїзді з м. Мукачево. На момент їхнього приїзду, з слів працівників ВБНОН, зрозумів що даними працівниками здійснювалась оперативна закупка наркотичних засобів, в ході якої був затриманий ОСОБА_1, який незаконно збув ОСОБА_3 наркотичний засіб - кокаїн за 1 450 гривень. Під час огляду місця події ОСОБА_1 з кишені своєї одежі добровільно надав працівникам міліції наступні речі: купюри номіналом 50 гривень, які він отримав від закупника ОСОБА_3 за проданий ним наркотичний засіб, а також пачку з-під цигарок «Давидов» в якій знаходились два паперових згортка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, два пластикових медичних шприца, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Оголошені в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_7 слідує, що він в якості понятого брав участь у проведенні огляду місця події в ході якого у ОСОБА_1 було вилучено наркотичну речовину та гроші, а також при проведенні оперативної закупки, під час якої у ОСОБА_3 було вилучено наркотичну речовину в одноразовому шприці. Вказані дії відбувались в урочищі «Шайба» на узбіччі автодороги «Київ-Чоп».

Оголошені в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_3 слідує, що в березні місяці 2012 року він познайомився з ОСОБА_1 під час розмови з яким він дізнався, що той зможе дістати і продати наркотичну речовину. Про дану розмову він розказав працівникам міліції, після чого дав згоду взяти участь щодо проведення оперативної закупки наркотичних речовин у ОСОБА_1 Так, попередньо домовившись з останнім, 20.03.2012 року йому було працівниками міліції вручено гроші в сумі 1 450 гривень, які були належним чином оформлені. Після цього він на автомобілі марки «Хюндай» приїхав в м.Мукачево, зустрівся з ОСОБА_1, який сів до нього в автомобіль. ОСОБА_1 сказав йому їхати до туристичного комплексу «Мисливець», що розташований неподалік м. Мукачево. Недоїхавши до вказаного місця, а саме знаходячись на площадці біля автодороги «Чоп-Київ», яка знаходиться перед вказаним комплексом ОСОБА_1 наказав йому зупинитись, що він і зробив. Тоді, ОСОБА_1 витягнув з кишені один 10 куб. медичний одноразовий шприц заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору та передав йому, а він у свою чергу передав йому гроші. Відразу після цього вони обидва були затримані працівниками міліції.

Вина ОСОБА_1 в скоєні інкримінованих йому злочинах підтверджується наступними доказами, а саме:

- рапортом о/у СБНОН Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області від 20.03.2012 року ( т.1, а.с. 2);

- актом огляду покупця від 20.03.2012 року (Т.1, а.с. 4);

- протоколом огляду місця події від 20.03.2012 року (Т.1, а.с. 8-11);

- протоколом оперативної закупки від 20.03.2012 року (Т.1, а.с. 15);

- протоколом огляду від 24.03.2012 року (Т.1, а.с. 91-92);

- висновком експерта №678 від 29.03.2012 року (Т.1, а.с. 108-119).

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

Обставини, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 судом встановлено:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного, по місцю роботи характеризується позитивно, вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, раніше не судимий. Крім цього, суд враховує також і те, що підсудний тяжко хворий, а саме на позапечінкову портальну гіпертензію, спленомегалія, ВРВС 1 ст., є інвалідом третьої групи, стан здоровя якого періодично потребує стаціонарного лікування та постійно амбулаторного, необхідна дієта харчування та вкрай необхідна трансплантологія печінки. При таких обставинах суд приходить до переконання, що відбування покарання за вчинені злочини підсудним не потребує ізоляції від суспільства і є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати в розмірі 884 гривні 40 копійок за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ч.1 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України та ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого:

- ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

- ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один)рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обраний досудовим слідством ОСОБА_1 у вигляді підписка про невиїзд, до вступу вироку у законну силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 40 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській обалсті, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, рахунок 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, призначення платежу - «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 29.03.2012 року №678».

Речові докази: -

- грошові кошти в розмірі 1 450 гривень, а саме: 29 купюр номіналом по 50 гривень із серійними номерами ЕЗ 4121583, ЕЖ 5035078, ЕШ 2535406, ВЦ 2112986, ЕД 2617272, ЗП 8825382, БФ 9066537, ВЩ 5275621, КИ 8190164, ЕЦ 9009190, ЕШ 8151415, ЕА 3840244, ВХ 7920539, ЕЖ 2987445, ГД 6147733, ЕЦ 9406633, ЗБ 0596550, ЕЗ 3233857, ЗБ 6769978, ЕХ 7848369, ВВ 3248133, ГД 5106883, ЕЗ 2310932, КЛ 0743406, ЕШ 6734976, ВЖ 8748680, ВГ 9448013, ЕГ 9690901, ЕХ 2937024 - повернути в УМВС України в Закарпатській області;

- грошові кошти в розмірі 221 гривень, а саме: 6 купюр номіналом по 20 гривень із серійними номерами ЕУ 4132918, КА 01722660, ЗИ 8367207, КД 8104045, КА 0947665, ЕЮ 2937252, 1 купюра 100 гривень із серійним номером ВФ 6269384 та 1 купюра номіналом 1 гривня із серійним номером ЕИ 6949235 - повернути засудженому ОСОБА_1.

- 2 (два) паперових згортки з наркотичною речовиною - канабіс (марихуана) вагою 1,3967 г., та 1,1577 г.; два одноразових полімерних медичних шприцах з вмістом психотропної речовини (кокаїн), вагою 0,0569 та 0,0165; фрагмент одноразового шприца 1 шт., та полімерний одноразовий медичний шприц з психотропною речовиною - «кокаїн», вагою 0,5944 г. - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд на протязі 15-ти днів з наступного дня після його оголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір