Вирок № 29144918, 30.01.2013, Котелевський районний суд Полтавської області

Копія:

Справа № 1613/1095/2012

Провадження № 1/535/8/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

з участю прокурора Болгара В.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,на момент скоєння злочину не працюючого, в даний час працює водієм Опішнянської сільської ради, раніше не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, вул Л.Українки, 4 а, українця, громадянина україни, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого робітником Новосанжарського управління водного господарства, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2ст.185, ч.2 ст .292 КК Україїни

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці листопаду 2011 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 умисно, з метою вчинення крадіжки газового конденсату, в нічний час здійснили незаконну врізку до конденсатопроводу УСП Котельва -УКПГ Опішня, при наступних обставинах. Підсудні взявши з собою лопати, крани, відповідні зєднання, шланги високого тиску та інші інструменти,які придбали за спільні кошти, на автомобілях УАЗ д.н.з. Е3673ІХ із спеціально вмонтованою саморобною ємністю обемом 450 літрів, належний ОСОБА_3, прибули до ділянки конденсатопроводу УСП Котельва-УКПГ Опішня поблизу с. Лихачівка, Котелевського району, де на глибині близько 1,5 м виявили трубопровід. після чого використовуючи хомут, ОСОБА_2 прикрутив його до трубопроводу, потім на металеву трубу з різьбою, що була на хомуті накрутив шаровий кран. Після чого на кран накрутив пристрій, на кінці якого кріпилось свердло та просвердлили трубопровід. Після того, як газоконденсат почав витікати з трубопроводу, кран було перекрито. В цей час ОСОБА_3 спостерігав за навколишньою обстановкою. Потім до крану Гайдара приєднав металеву трубу з шаровим краном довжиною 70 м. для того щоб підняти місце зєднання ближче до поверхні. В подальшому місце врізки було закидано сосновим гіллям.

Таким чином, підсудні своїми діями пошкодили ділянку магістрального конденсатопроводу УСП Котельва УКПГ Опішня, який відноситься до міжрегіонального конденсатопроводу УКПГ Яблунівка Шебелінський ГПЗ, що призвело до порушення його нормальної роботи. Збитки завдані ГПУ «Полтавагазвидобування»у звязку з ліквідацією несанкціонованої врізки, становлять 1164,60 грн.

25 грудня 2011 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повторно, умисно за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого вчинення крадіжки газового конденсату, приїхали до ділянки конденсатопроводу УСП Котельва УКПГ Опішня поблизу с. Деревки Котелевського району, де на глибині близько 1,5 м виявили газопровід. Після цього, використовуючи акумуляторні батареї, до яких під єднали дроти зварювального апарату та електроди, ОСОБА_2 приварив до трубопроводу металеву трубу з різьбою на яку накрутив шаровий кран. Після чого, на кран накрутив пристрій, на кінці якого кріпилось свердло та просвердлили трубопровід. Після того, як конденсат почав витікати з трубопроводу, кран було перекрито. ОСОБА_3 спостерігав за навколишньою обстановкою. Потім до крану ОСОБА_2 приєднав металеву трубу з шаровим краном довжиною близько 70 см,. для того щоб підняти місце зєднання ближче до поверхні. В подальшому місце врізки було закидано землею.

Таким чином, підсудні своїми діями пошкодили ділянку магістрального конденсатопроводу УСП Котельва УКПГ Опішня, який відноситься до міжрегіонального конденсатопроводу УКПГ Яблунівка Шебелінський ГПЗ, що призвело до порушення його нормальної роботи. Збитки завдані ГПУ «Полтавагазвидобування»у звязку з ліквідацією несанкціонованої врізки, становлять 1697,11 грн.

03 квітня 2012 року, близько 16 год. (як було уточнено у судовому засіданні), ОСОБА_2 таємно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_3, на автомобілях УАЗ д.н.з.Е3673ІХ із спеціально вмонтованою саморобною емністю обємом 450 л., належний ОСОБА_3, а також ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, прибули в ліс неподалік місця незаконної врізки до конденсатопроводу УСП ОСОБА_4, поблизу с. Деревки Котелевського району, де під`єднавши до місця врізки гумовий шланг, викрали 498 л газового конденсату, що належить ГПУ «Полтавагазвидобування, чим спричинили вказаному підприємству збитки на суму 2888 грн. 40 коп.

Повторно, в ніч з 04 на 05 квітня 2012 року, ОСОБА_2 таємно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_3 на автомобілях УАЗ д.н.з.Е3673ІХ із спеціально вмонтованою саморобною емністю обємом 450 л., належний ОСОБА_3, а також ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, прибули в ліс неподалік місця незаконної врізки до конденсатопроводу УСП ОСОБА_4, поблизу с. Деревки Котелевського району, де під`єднавши до місця врізки гумовий шланг, викрали 450 л газового конденсату, що належить ГПУ «Полтавагазвидобування, чим спричинили вказаному підприємству збитки на суму 2610 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом незаконного під`єднання до конденсатопроводу УСП ОСОБА_4, вчинили крадіжку газоконденсату, загальним обємом 948 л, чим заподіяли матеріальні збитки ГПУ «Полтавагазвидобування»в сумі 5498, 40 грн.

В ході досудового слідства підсудними були відшкодовані збитки ГПУ «Полтавагазвдобування»в сумі 5498,40 грн., шляхом повернення викраденого майна, а в ході судового слідства відшкодовано решту заподіяних збитків у звязку з ліквідацією несанкціонованих врізок на суму 2861, 71 грн.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю, і пояснили, що вони дійсно, з метою подальшого вчинення крадіжок газоконденсату, встановили місце знаходження конденсатопроводу УСП Котельва УКПГ Опішня, деякий час спостерігали за охороною трубопроводів. Після чого, за спільні кошти придбали шарові крани, хомут з привареною різьбою, гумовий шланг, шарові крани, дві акумуляторні батареї, дроти від зварювального апарату, а також пристій для просвердлювання металевих труб. Наприкінці листопада та 25 грудня 2011 року в нічний час, взявши з собою інструменти, на автомобілях УАЗ та ВАЗ, які їм належать, здійснили незаконні врізки до конденсатопроводу, проблизу с. Деревки Котелевського району, замаскувавши їх. Після цього, 03 квітня 2012 року у вечірній час, та ніч з 04 на 05 квітня 2012 року, за попередньою змовою, вони здійснили крадіжку конденсату загальним обємом близько 900 л. Частину конденсату вони продали жителю с. Опішня ОСОБА_5, який був вилучений у нього працівниками міліції, а решта була вилучена в них при огляді працівниками міліції. Збитки спричинені ГПУ «Полтавагазвидобування»незаконними врізками, вони відшкодували в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою сторін, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудні, яким було роз"яснено наслідки у вигляді позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи, в разі визнання недоцільним дослідження доказів, та інші учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудних немає, що підтверджується їх показаннями.

Дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3О . слід кваліфікувати з ч. 2 ст. 292 КК України, бо вони вчинили дії, які виразились в пошкодженні магістрального нафтопродуктопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, повторно, за попередньою змовою, групою осіб.

Дії підсудних слід також кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України, бо вони скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсуднім суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних, а також помякшуючі їх вину обставини. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття обох підсудних в скоєнні злочинів, а також повне відшкодування завданих збитків ГПУ «Полтавагазвидобування», наявність на утриманні у підсудного ОСОБА_2 одної неповнолітньої дитини, а у підсудного ОСОБА_3 двох неповнолітніх дітей, виключно позитивні характеристики з місць проживання та роботи, відсутність судимостей. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що їм необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Але враховуючи особи винних, та всю сукупність помякшуючих вину обставин, суд вважає можливим на підставі ст.. 75 КК України, звільнити підсудних від відбування покарання з випробуванням.

З метою забезпечення цивільного позову, постановою слідчого від 13 квітня 2012 року, був накладений арешт на вклади, цінності та інше майно підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3який слід скасувати, оскільки збитки спричинені злочином повністю відшкодовано.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній підписку про невиїзд.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, слід залишити попередній- заставу. Предмет застави, в сумі 17000 гривень, який знаходиться на депозитному рахунку № 37313004000622 в ГУ ІКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, утримувач ТУ ДСА в Полтавській області (т.1 а.с.97-102), після вступу вироку в законну силу, повернути заставодавцю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительці с. Опішня Зіньківського району Полтавської області, вул. Заливчого, 58.

Речові докази по справі:

автомобіль УАЗ д.н.з. Е3673ІХ, мобільний телефон Нокіа1800, імеі 358646049422809, з сім карткою МТС, які зберігаються в СУ УМВС України в Полтавській області слід передати ОСОБА_3;

автомобіль НОМЕР_2, автомобіль ВАЗ 2121 «Нива»д.н.з. НОМЕР_1, мобільний телефон Нокіа-3110С, імеі 359829011867131, які знаходяться в СУ УМВС України в Полтавській області слід передати ОСОБА_2;

металеву ємність обємом 450 л, газоконденсат обємом 430 л., що знаходився в металевій ємності, гумовий шланг високого тиску з шаровим краном діаметром 1 дюйм, газоконденсат обємом 385 л, вилучений у ОСОБА_5, які передані на відповідальне зберігання представнику ГПУ «Полтавагазвидобування»(реорганізовано в ПАТ «Укргазвидобування), слід передати ПАТ «Укргазвидобування»;

три каністри ємністю по 30 л., дві бочки ємністю по 200 л. які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7, слід передати їй;

мателеву трубку зігнуту в спіраль, дві бочки, металеву емність прямокутної форми які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 слід передати їй;

ліхтарик, дві металеві лопати, ключ рожковий, стамеску, при- боєць з різьбою та рукояттю, ключ накидний, дві трубки з різьбою та згонкою, ключ трищітка, розвідний ключ, електрод, ключ рожковий, струбцину, корпус для стрічки фума, пластиковий шприц, рукавиці та шапку, акумулятор «Аванс»100434100 Аh900А, гумовий шланг, металеву трубу з шаровим краном, металевий хомут з трубою та кранами, 8 пляшок зі зразками газоконденсату, мобільний телефон Нокіа 2610 імеі 359771001985806, мобільний телефон Нокіа 1112 голубого кольору, імеі 358068/01/751162/2, які зберігаються в СУ УМВС України в Полтавській області слід знищити, як речі які не мають ніякої цінності;

дві відеокасети та три DVDдиски з відео, аудіо записами слідчих дій та ОТЗ, які зберігаються в СУ УМВС України в Полтавській області слід залишити у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, та ч. 2 ст. 292 КК України та призначити йому покарання:

-по ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

-по ч. 2 ст. 292 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75. КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку один рік 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти її про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, та ч. 2 ст. 292 КК України та призначити йому покарання:

-по ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

-по ч. 2 ст. 292 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75. КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку один рік 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_3 періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти її про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - заставу. Предмет застави, в сумі 17000 гривень, який знаходиться на депозитному рахунку № 37313004000622 в ГУ ІКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області (т.1 а.с.97-102), після вступу вироку в законну силу, повернути заставодавцю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительці с. Опішня Зіньківського району Полтавської області, вул. Заливчого, 58.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній підписку про невиїзд.

Арешт накладений постановою слідчого від 13 квітня 2012 року скасувати.

Речові докази по справі:

автомобіль УАЗ д.н.з. Е3673ІХ, мобільний телефон Нокіа1800, імеі 358646049422809, з сім карткою МТС - передати ОСОБА_3;

автомобіль НОМЕР_2, автомобіль ВАЗ 2121 «Нива»д.н.з. НОМЕР_1, мобільний телефон Нокіа-3110С, імеі 359829011867131 - передати ОСОБА_2;

металеву ємність обємом 450 л, газоконденсат обємом 430 л., що знаходився в металевій ємності, гумовий шланг високого тиску з шаровим краном діаметром 1 дюйм, газоконденсат обємом 385 л, вилучений у ОСОБА_5, - передати ПАТ «Укргазвидобування»;

три каністри ємністю по 30 л., дві бочки ємністю по 200 л. - передати ОСОБА_7;

мателеву трубку зігнуту в спіраль, дві бочки, металеву емність прямокутної форми передати ОСОБА_8;

ліхтарик, дві металеві лопати, ключ рожковий, стамеску, при боєць з різьбою та рукояттю, ключ накидний, дві трубки з різьбою та згонкою, ключ трищітка, розвідний ключ, електрод, ключ рожковий, струбцину, корпус для стрічки фума, пластиковий шприц, рукавиці та шапку, акумулятоа «Аванс»100434100 Аh900А, гумовий шланг, металеву трубу з шаровим краном, металевий хомут з трубою та кранами, 8 пляшок зі зразками газоконденсату, мобільний телефон Нокіа 2610 імеі 359771001985806, мобільний телефон Нокіа 1112 голубого кольору, імеі 358068/01/751162/2 - знищити;

дві відеокасети та три DVDдиски з відео, аудіо записами слідчих дій та ОТЗ - залишити у справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_9