Рішення № 29144870, 03.12.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/7105/2012

Провадження № 2/1007/2385/2012

03.12.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Калита Н.М., Єпішиній В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фінансової компанії товариства з обмеженої відповідальності ЕЙ ВІ ГРУП до приватного підприємства Рокус, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Фінансова компанія ТОВ ЕЙ ВІ ГРУП звернулось з позовом до ПП Рокус, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Позивач зазначав, що 05.03.2012 року між Фінансовою компанією ТОВ ЕЙ ВІ ГРУП, що здійснює факторингові операції та ПП Рокус було укладено договір факторингу № 20/03-2012-Ф, відповідно до якого, ПП Рокус відступив позивачу права вимоги до своїх дебіторів, зокрема АТ Нова лінія, грошових коштів, включаючи всі види неустойок, право на отримання яких належить відповідачу на підставі договору постачання, а позивач зобовязався придбати вказані права вимоги грошових коштів до дебіторів і передати відповідачу за плату грошові кошти, відповідно до договору.

07.03.2012 року відповідно до умов договору факторингу було підписано додаток № 3/1, згідно якого позивач зобовязався надати фінансування договору поставки між ПП Рокус та АТ Нова лінія за договором № 5422/221111 від 28 листопада 2011 року, а відповідач зобовязувався оплатити фінансові послуги, передати право вимоги до АТ Нова лінія грошових котів по договору поставки.

Згідно додатку № 3/1 від 07 березня 2012 року до договору факторингу відступлено право вимоги на суму 99 186 грн. 36 коп.

07 березня 2012 року позивачем було перераховано відповідачу 49 593,18 грн., що підтверджується випискою з особового банківського рахунку позивача.

ПП Рокус перерахувало лише 15 164 грн. 71 коп.

Станом на 16.05.2012 року загальна сума заборгованості складає 96 320 грн. 76 коп. з яких: 84 021 грн. 65 коп. заборгованість відповідно до п. 3.2.22 договору факторингу, 12 299 грн. 11 коп. неустойка.

15 травня 2012 року відповідачу була надіслана вимога № 15/05-2 електронною поштою, а 08 червня 2012 року дана вимога була надіслана на поштову адресу відповідача.

05 березня 2012 року між ТОВ ЕЙ ВІ ГРУП та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 05/03/12/1. Відповідно до якого ОСОБА_1 виступає поручителем відповідача ПП Рокус і зобовязується у випадку невиконання ПП Рокус своїх зобовязань за договором факторингу № 20/03-2012-Ф від 05.03.2012 року виконати всі дії по виконанню зобовязань.

05 березня 2012 року між ТОВ ЕЙ ВІ ГРУП та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 05/03/12/2. Відповідно до якого ОСОБА_2 виступає поручителем відповідача ПП Рокус і зобовязується у випадку невиконання ПП Рокус своїх зобовязань за договором факторингу № 20/03-2012-Ф від 05.03.2012 року виконати всі дії по виконанню зобовязань.

14 червня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були надіслані вимоги про повернення коштів, проте, відповіді на вимоги надані не були, а кошти не повернуті.

Згідно п. 3.2.12 договору факторингу ПП Рокус зобовязане відшкодовувати фактору всі витрати, повязані з поданням фактором позову і веденням ним судового розгляду за фактом несплати у визначений термін відступлених йому вимог прав вимоги грошових коштів.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути солідарно із ПП Рокус, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ ЕЙ ВІ ГРУП грошові кошти в розмірі 96 320 грн. 76 коп. та судові витрати в розмірі 3 632 грн. 87 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути солідарно із ПП Рокус, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ ЕЙ ВІ ГРУП грошові кошти в розмірі 103 472 грн. 52 коп. та судові витрати в розмірі 3 632 грн. 87 коп.

В судовому засіданні представник відповідача ПП Рокус ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 84, 85, 92, 99, 114, 115, 116, 124).

У відповідності до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 05.03.2012 року між Фінансовою компанією ТОВ ЕЙ ВІ ГРУП, що здійснює факторингові операції та ПП Рокус було укладено договір факторингу № 20/03-2012-Ф, відповідно до якого, ПП Рокус відступив позивачу права вимоги до своїх дебіторів, зокрема АТ Нова лінія, грошових коштів, включаючи всі види неустойок, право на отримання яких належить відповідачу на підставі договору постачання, а позивач зобовязався придбати вказані права вимоги грошових коштів до дебіторів і передати відповідачу за плату грошові кошти, відповідно до договору. (а.с. 15-27).

07.03.2012 року відповідно до умов договору факторингу було підписано додаток № 3/1, згідно якого позивач зобовязався надати фінансування договору поставки між ПП Рокус та АТ Нова лінія за договором № 5422/221111 від 28 листопада 2011 року, а відповідач зобовязувався оплатити фінансові послуги, передати право вимоги до АТ Нова лінія грошових котів по договору поставки. Згідно додатку № 3/1 від 07 березня 2012 року до договору факторингу відступлено право вимоги на суму 99 186 грн. 36 коп. (а.с. 41).

15 травня 2012 року ПП Рокус була надіслана вимога № 15/05-2 електронною поштою, а 08 червня 2012 року дана вимога була надіслана на поштову адресу відповідача.(а.с.43-44).

05 березня 2012 року між ТОВ ЕЙ ВІ ГРУП та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 05/03/12/1. Відповідно до якого ОСОБА_1 виступає поручителем відповідача ПП Рокус і зобовязується у випадку невиконання ПП Рокус своїх зобовязань за договором факторингу № 20/03-2012-Ф від 05.03.2012 року виконати всі дії по виконанню зобовязань. (а.с.50-52).

05 березня 2012 року між ТОВ ЕЙ ВІ ГРУП та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 05/03/12/2. Відповідно до якого ОСОБА_2 виступає поручителем відповідача ПП Рокус і зобовязується у випадку невиконання ПП Рокус своїх зобовязань за договором факторингу № 20/03-2012-Ф від 05.03.2012 року виконати всі дії по виконанню зобовязань. (а.с.53-55)

14 червня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були надіслані вимоги про повернення коштів, проте, відповіді на вимоги надані не були, а кошти не повернуті. (а.с.45-48).

Згідно п. 3.2.12 договору факторингу ПП Рокус зобовязане відшкодовувати фактору всі витрати, повязані з поданням фактором позову і веденням ним судового розгляду за фактом несплати у визначений термін відступлених йому вимог прав вимоги грошових коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1081 ЦК України, клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка предявлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Станом на 03.12.2012 року загальна сума заборгованості складає 103 472 грн. 52 коп. з яких: 77 681 грн. 65 коп. заборгованість відповідно до п. 3.2.22 договору факторингу, 9 918 грн. штраф відповідно до п.6.6 договору факторингу, 14 285 грн. 01 коп. пеня та додаткова плата за АДЗ, відповідно до п. 6.8 та п. 7.2.2 договору факторингу.

Оскільки умови договору факторингу № 20/03-2012-Ф від 05.03.2012 року виконані не були та відповідачі ПП Рокус, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не виконали свої договірні зобовязання, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачів солідарно 103 472 грн. 52 коп. з яких: 77 681 грн. 65 коп. заборгованість відповідно до п. 3.2.22 договору факторингу, 9 918 грн. штраф відповідно до п.6.6 договору факторингу, 14 285 грн. 01 коп. пеня та додаткова плата за АДЗ, відповідно до п. 6.8 та п. 7.2.2 договору факторингу.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3 632 грн. 87 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1077, ч. 3 ст. 1081 ЦК України, ст. 214-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із приватного підприємства Рокус, п/р № 26002001003526 в ПАТ РАДИКАЛ БАНК, код ЄДРПОУ 35494550, МФО 319111, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь фінансової компанії товариства з обмеженої відповідальності ЕЙ ВІ ГРУП, п/р № 26506033000002 в АТ ФІНРОСТБАНК, код ЄДРПОУ 36146429, МФО 328599 заборгованість по договору факторингу № 20/03-2012-Ф від 05.03.2012 року в сумі 103 472 (сто три тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 52 коп.

Стягнути солідарно із приватного підприємства Рокус, п/р № 26002001003526 в ПАТ РАДИКАЛ БАНК, код ЄДРПОУ 35494550, МФО 319111, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь фінансової компанії товариства з обмеженої відповідальності ЕЙ ВІ ГРУП, п/р № 26506033000002 в АТ ФІНРОСТБАНК, код ЄДРПОУ 36146429, МФО 328599, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 632 грн. 87 коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар