Ухвала суду № 29144405, 07.02.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 219/1329/12 Провадження № 22-ц/772/369/2013Головуючий в суді першої інстанції:Щерба Н.Л.Категорія: 27Доповідач: Камзалов В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Панасюка О.С.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства ( далі ПАТ) комерційний банк ( далі КБ) « Приватбанк» на ухвалу Піщанського районного суду від 20 грудня 2012 року в справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Піщанського районного суду від 20 грудня 2012 року закрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки набрало законної сили рішення суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши представника ПАТ КБ « Приватбанк», дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Піщанського районного суду від 30 листопада 2009 року вирішено стягнути з відповідачів ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в с умі - 91414 грн. 94 коп., а ухвала, постановлена 20 грудня 2012 року за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, тобто в даному випадку зовсім інший предмет позову.

Оскільки судом першої інстанції при постановлені ухвали порушені норми процесуального права і ця ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції, згідно вимог ст. 311 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» - задовольнити.

Ухвалу Піщанського районного суду від 20 грудня 2012 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: