Рішення № 29144284, 06.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-36/18271-2012 06.02.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

про відшкодування 10 955,29 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Голоднюк О.Г. по довіреності № 3 від 02.01.2013р.

Від відповідача: Курило О.Б. по довіреності № 258/12/112 від 14.12.2012р.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" у розмірі 10 955,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем згідно договору добровільного страхування наземного транспорту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля, а тому позивачем відповідно законодавства України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012р. порушено провадження у справі № 5011-36/18271-2012, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 16.01.2013 р. за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 06.02.2013р. у зв'язку неявкою в судове засідання представників сторін.

В процесі провадження представником відповідача надано відзив на позов, яким вважає вимогу позивача неогрунтованою, зазначаючи наступне: так дійсно позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 955 ,29 грн. Зазначена вимога була розглянута відповідачем в порядку встановленому законом і платіжним дорученням № 1173 від 10.12.2012р. на розрахунковий рахунок позивача було перераховано 5 000,00 грн. страхового відшкодування, тобто відповідач здійснив часткову виплату страхового відшкодування. Також відповідач зазначає, що виплата страхового відшкодування за Полісом цивільно-правової відповідальності здійснюється виходячи із розміру збитків, визначених шляхом проведення експертної оцінки та відшкодовуються витрати пов'язані із відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу.

Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 156/05-12 від 23.05.2012р., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Mercedes-Benz C 180», реєстраційний номерний знак ВС 7878 ВА становить 10 955,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач не надав жодного доказу щодо проведення відновлювальних ремонтних робіт пошкодженого автомобіля «Мерседес» д.н.з. ВС 7878 ВА, а тому заявлена сума страхового відшкодування не відповідає вимогам Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема, ст.29 Закону.

Відповідно до ч.18 ст.9 Закону України «Про страхування», франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування, а норма ст.12 Закону передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Розмір франшизи, відповідно до Полісу № АВ/0255687, становить 510,00 грн.

З підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що Відповідач сплатив Позивачу страхове відшкодування в сумі 5000,00 грн., то сума решти страхового відшкодування складає 5445,29 грн. (10955,29 грн.- 5000,00 грн.-510,00 ).

У даному судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 5 445,29 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 510 грн. та 5 000,00 грн., які відповідач перерахував на рахунок позивача.

Представник відповідача у даному судовому засіданні підтримав заперечення викладені у відзиві.

У судовому засіданні 06.02.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2011р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» (надалі - Страховик) з однієї сторони та фізичною особою Коваль Юлією Ярославівною (надалі - Страхувальник) з другої сторони - був укладений Договір добровільного страхування автотранспорту № 014067/4002/0000375, об'єктом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Mercedes-Benz C 180», реєстраційний номерний знак ВС 7878 ВА, бежевого кольору, 2008 року випуску.

Договором передбачено строк дії договору - з 30.09.2011р. і діє по 29.09.2012р.

15.03.2012 року на перехресті вул. С. Бандери та вул. Політехнічна в місті Львові сталася дорожньо - транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобілів марки «Mercedes-Benz C 180», реєстраційний номерний знак ВС 7878 ВА, під керуванням водія Коваль Юлії Ярославівни та автомобіля марки «ВАЗ», реєстраційний номерний знак ВС 4638 ВС під керуванням Каравського Віктора Ігоровича.

Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2012р. встановлено вину Каравського В.І. у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна-правова відповідальність Каравського Віктора Ігоровича, водія транспортного засобу марки «ВАЗ», реєстраційний номерний знак ВС 4638 ВС, застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхове товариство «Гарантія», що підтверджується полісом № АВ/0255687 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 156/05-12, виконаного судовим експертом - Величко А.Д. (свідоцтво « 1455 видане 30.07.2010р., свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності № 001396 від 30.07.2008р.), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mercedes-Benz C 180», реєстраційний номерний знак ВС 7878 ВА, в результаті ДТП, становить 12 556,77 грн.

20.06.2012р. позивачем складено страховий акт № 000868540,5, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 11 256,77 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сума страхового відшкодування в розмірі 11256,77 грн., за заявою страхувальника, була перерахована його на розрахунковий рахунок, що підтверджується платіжним дорученням: № 027837 від 09.08.2012р.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивач направив Приватному акціонерному товариству "Стахове товариство «Гарантія» регресну вимогу № 01075 від 11.09.2010р. про виплату суми страхового відшкодування в розмірі 10 955,29 грн., оскільки водій транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номерний знак ВС 4638 ВС, Каравський І.В. застрахований обов'язковою цивільно-правовою відповідальністю власників наземних транспортних засобів у відповідача, що підтверджується полісом № АВ/255687 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідач вищезазначену заяву позивача залишив без відповіді.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що виплативши страхове відшкодування за договором майнового страхування в розмірі 11256,77 грн., до нього перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 10 955,29 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Вимогами ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" в редакції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Аб.1 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Аб.16 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до Правил добровільного страхування транспортних засобів №19-1 (далі правила), які зареєстровані Міністерством фінансів України за №0602903, а саме п. 7.1.4 Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування.

Відповідно до п. 2.2.1 Правил, страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т. ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до п. 9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0255687 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза - 510 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 5 445,29 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, зокрема судовий збір, то зазначені витрати покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (01601, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 3, ідентифікаційний код 14229456) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, ідентифікаційний код 20033533) страхове відшкодування у розмірі 5 445 (п'ять тисяч чотириста сорок п'ять) 29 грн., 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.02.2013р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.