Рішення № 29144025, 01.02.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

0544/6760/2012

Справа № 2/243/3/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.,

при секретарі Хміль О.М.

прокурора Костенко М.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Загальноосвітньої школи інтернат № 1 до ОСОБА_3 Холбека Садуллаєвича за участі третьої особи Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2012 року позивач ОСОБА_4 школа інтернат № 1 звернулися до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 Холбека Садуллаєвича за участі третьої особи Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 21 січня 2008 року у ЗОШ інтернаті № 1 м. Словянська знаходиться, навчається та перебуває на повному державному забезпеченні неповнолітній ОСОБА_5 Холбек угли, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини відбуває покарання в місцях позбавлення волі у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно вироку Апеляційного суду Донецької області від 05.02.2010 року. Батько неповнолітнього ОСОБА_5 Бабура Холбек угли постійно проживає в Узбекистані та має від нового шлюбу двох дітей. За час знаходження неповнолітнього ОСОБА_5 Бабура Холбек угли в школі інтернаті відповідач жодного разу не відвідав сина, не дзвонив та не цікавився станом його здоровя, не приймав участь в його духовному вихованні, жодним чином не проявляв батьківської турботи та уваги. Таким чином повністю ухилявся і продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина.

Просили позбавити ОСОБА_3 Холбека Садуллаєвича батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5 Бабура Холбек угли та стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_5 Бабура Холбек угли у розмірі 1\4 частини усіх видів їх заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача, ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Прокурор, ОСОБА_6, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Словянської міської ради ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, також наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, однак згідно протоколу судового засідання Багатського міжрайонного суду Республіки Узбекистан, відповідно до виконаного доручення Словянського міськрайонного суду відповідач пояснив, що предявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 Холбек ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 Бабура Холбек угли, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-HR № 0139501, актова запис № 296 (а.с. 4 )

З 21 січня 2008 року у ЗОШ інтернаті № 1 м. Словянська знаходиться, навчається та перебуває на повному державному забезпеченні неповнолітній ОСОБА_5 Холбек угли, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини відбуває покарання в місцях позбавлення волі у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно вироку Апеляційного суду Донецької області від 05.02.2010 року. Батько неповнолітнього ОСОБА_5 Бабура Холбек угли постійно проживає в Узбекистані та має від нового шлюбу двох дітей. За час знаходження неповнолітнього ОСОБА_5 Бабура Холбек угли в школі інтернаті відповідач жодного разу не відвідав сина, не дзвонив та не цікавився станом його здоровя, не приймав участь в його духовному вихованні, жодним чином не проявляв батьківської турботи та уваги. Таким чином повністю ухилявся і продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, що підтверджується актом ЗОШ інтернату № 1 від 17.02.2012 року (а.с. 14)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав від 26.12.2012 року за № 03 1178 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5 Холбек угли повністю позбавлений батьківської уваги та турботи і тому виходячи з інтересів дитини орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити ОСОБА_3 Холбек Садуллаєвича батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 Бабура Холбек угли.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона чи він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Аналіз вищенаведеного довів перед судом факт ухилення відповідача від своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина і приймається за належне.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування своїми обовязками.

Таким чином, у судовому засіданні підтверджено факт того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню свого сина, не спілкується з ним, не проявляє до нього батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення.

Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_5 Бабура Холбек угли суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 Холбека Садуллаєвича батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 Бабура Холбек угли.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, згідно ст.. 166 СК України, може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, питання про стягнення аліментів на дитину суд може вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав.

Суд вважає доцільним здійснити стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 Бабура Холбек угли, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до дня досягнення дитиною повноліття.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164 -166, 180, 182,183, 193 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Загальноосвітньої школи інтернат № 1 до ОСОБА_3 Холбека Садуллаєвича за участі третьої особи Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 Холбека Садуллаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 Бабура Холбек угли ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3 Холбека Садуллаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: Узбекистан, Хорезмская область, Хазараспский район, село Пичакчи, почтовий індекс 220712 на користь ОСОБА_5 Бабура Холбек угли ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку /доходів/ відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити, починаючи з 28.02.2012 року.

Рішення суду в частині стягнення платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 Холбека Садуллаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2 в державний бюджет на р/р 31210206700075, отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/22030001 банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 код ЄДРПОУ 37803368, судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_7