Первомайський міськрайонний суд Харківської області
27 жовтня 2008 року м. Первомайський Справа № 2-Н-377
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області М”ягкий Є.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором НОМЕР_1 від 01.11.2007 року заборгованості за кредитом у сумі 4362 грн. 41 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 301 грн. 80 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 443 грн. 28 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 782 грн. 59 коп., а всього - 5 890 грн. 08 коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.ст. 1054, 1050 ЦК України передбачено, що у разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частин суми кредиту у позикодавця виникає право вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Керуючись ст.ст. 95-97, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. № 29092829003111, МФО 305299, код 14360570, заборгованість за кредитом у сумі 4362 грн. 41 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 301 грн. 80 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 443 грн. 28 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 782 грн. 59 коп., а всього - 5 890 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 08 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви та судовий збір у сумі 29 гривень 45 копійок на рах. № 64993919400001, МФО 305299, код 14360570.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____ __________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки судуВідмітки про виконання судового наказу
| Дата надходження судового наказу на виконання | Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні | Загальна сума, відрахована за судовим наказом | Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві | Підстава повернення судового наказу | Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Інші відмітки_________________ ___________________ ___________________.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2914369 ?
Документ № 2914369 це Судовий наказ
Яка дата ухвалення судового документу № 2914369 ?
Дата ухвалення - 27.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2914369 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2914369 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2914369, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)Судове рішення № 2914369, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 27.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані. Судове рішення № 2914369 відноситься до справи № 2-н-377/08Це рішення відноситься до справи № 2-н-377/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2889555
|