Ухвала суду № 29142407, 04.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.02.13 Справа №5015/4454/12

за заявою: Комунального підприємства «Господарник», с.м.т. Східниця м.Борислав Львівської області

про розстрочку виконання рішення суду у справі №5015/4454/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Господарник», с.м.т. Східниця м.Борислав Львівської області

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 15’ 554,40 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача (заявника): не з’явився.

Розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Господарник» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.01.2013р. у справі №5015/4454/12, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.01.2013р. у справі №5015/4454/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до Комунального підприємства «Господарник» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 15’554,40 грн. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства «Господарник» на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Граве Україна» 15’ 554,40 грн. збитків у порядку регресу та 1’ 609,50 грн. судового збору. 22.01.2013р. судом видано наказ на примусове виконання рішення суду.

23.01.2013р. відповідачем подано заяву про надання розстрочки виконання рішення суду у рівних частках строком на 6 місяців. Свої вимоги обґрунтовує складним матеріальним становищем та невисокою платоспроможністю, просить взяти до уваги необхідність задоволення господарських інтересів обох сторін та не допустити можливі негативні наслідки примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки. 31.01.2013р. через канцелярію суду на підтвердження своєї позиції відповідач подав довідку з банку про залишок кошів на рахунку, з якої вбачається, що на його рахунку станом на 30.01.2013р. залишок коштів становить 1’808,81 грн., виписку з розрахункового рахунку та довідку про фінансовий стан, у якій зазначається зазначається, що за підсумками роботи у 2012р. підприємство мало збиток у сумі 22,1 тис. грн. Представник заявника (відповідача) у судове засідання 04.02.2013р. не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Позивач у судове засідання 04.02.2013р. участь повноважного представника не забезпечив, 01.02.2013р. через канцелярію суду подав письмові пояснення на заяву про надання розстрочки виконання рішення суду, у яких зазначає, що у заяві відповідач не наводить жодних вагомих причин щодо неможливості виконання судового рішення і відсутні документи, які б підтверджували скрутне становище боржника або інші причини, які б унеможливлювали виконання у повному обсязі рішення суду. Тому просить розгляд заяви здійснювати без участі представника і у її задоволенні відмовити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи та подані відповідачем докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходив з наступного.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи – наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення (7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ).

Подані заявником докази підтверджують те, що боржник перебуває у складному фінансовому становищі, а наявна сума коштів на його рахунку не дозволяє виконати рішення суду у встановлений законом строк.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду у рівних частках строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Комунального підприємства «Господарник» про розстрочку виконання рішення господарського суду у справі №5015/4454/12 від 09.01.2013р.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.01.2013р.у справі №5015/4454/12 рівними частками строком на 6 місяців зі сплатою до 20.02.2013р. – 2’ 860,65 грн., до 20.03.2013р. – 2’860,65 грн., 20.04.2013р. – 2’ 860,65 грн., 20.05.2013р. – 2’ 860,65 грн., 20.06.2013р. – 2’ 860,65 грн., 20.07.2013р. – 2’ 860,65 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Яворський Б.І.