Постанова № 29142243, 07.02.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

04.02.2013 р. справа №22б/5014/3099/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Манжур В.В., Москальова І.В. при секретарі: за участю представників сторін: від кредитора, від скаржника арбітражний керуючий-ліквідатор розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Лебеденко В.В. Петров К.Л. - директор; не з'явився; Клінчев О.А. - ліцензія; державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області державної податкової служби на постанову господарського судуЛуганської областівід18.12.2012р.у справі№ 22б/5014/3099/2012 (суддя Ковалінас М.Ю.)за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Богатирь" м. Луганськдо боржникаприватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Горизонт" м. Луганськпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Луганської області від 18.12.2012р. визнано банкрутом відсутнього боржника - приватне підприємство "Багатопрофільна фірма "Горизонт" ідентифікаційний код 37912442, м. Луганськ, та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 18.12.2013р.; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого - Клінчева О. А. (ліцензія серії АВ №600753 від 20.04.2012), м. Луганськ; визнано обґрунтованими грошові вимоги кредитора - ТОВ "Строй - Богатирь" м. Луганськ, в розмірі 121 176грн. (4 черга); зобов'язано ліквідатора Клінчеву О.А. - організувати своєчасне проведення ліквідаційної процедури; письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, здійснити публікацію оголошення в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" або "Урядовий кур'єр" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відповідно до приписів п. п. 3, 5 ст. 23 Закону, докази повідомлення та публікації - надати суду; подати до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до вимог ст. ст. 32, 52 Закону, у строк не більше 6 місяців, з дня винесення даної постанови.

Постанова господарського суду Луганської області мотивована тим, що з наданої до суду державним реєстратором Луганської міської ради довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 12.12.2012р. №15359982, станом на 12.12.2012р., записом №4 від 01.11.2012р. у ЄДР внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи боржника - ПП "Багатопрофільна фірма "Горизонт", ідентифікаційний код 37912442, за її місцезнаходженням: вул. Совєтская, буд. 73, м. Луганськ.

Наявність безспірної та неоплаченої заборгованості боржника перед кредитором в розмірі 121 176грн., у т.ч. 118 800грн. основного боргу та 2 376грн. судового збору підтверджується рішенням господарського суду Луганської області від 17.07.2012р. у справі №1/5014/1658/2012, відповідним наказом господарського суду Луганської області, постановою Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2012р. ВП №33835402 та іншими матеріалами.

Матеріалами справи підтверджується безспірність й обґрунтованість вимог кредитора, неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку, а також підтвердженням ознак відсутнього боржника, про що свідчать відомості з ЄДРПОУ.

Виходячи з наведеного господарський суд дійшов висновку про можливість визнання боржника банкрутом.

Оскаржуючи постанову господарського суду Луганської області від 18.12.2012р., ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська просить її скасувати, а провадження у справі припинити, посилаючись на те, що, приймаючи вищезазначену постанову, суд першої інстанції виніс її з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство від 05.12.2012р. підтверджується той факт, що до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ПП "Багатопрофільна фірма "Горизонт" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не додано доказів відсутності боржника, які підтверджують і свідчать про фактичну, відсутність керівних органів боржника за їх місцезнаходженням та фактичне припинення останнім підприємницької діяльності, докази безспірності вимог та вжиття заходів щодо отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо) та відомості щодо стану виконавчого провадження (при наявності), оскільки ці документи зобов'язано кредитора надати до суду.

Крім того, відповідно до приписів Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

За змістом ч. 3 ст. 6, ч. ч. 1, 8 ст. 7 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором неплатоспроможності боржника документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

При цьому ч. 3 ст. 18 цього Закону встановлено, що у випадку, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, основними та належними доказами відсутності боржника за його місцезнаходженням у даному випадку є відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

На час подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство кредитором повинні бути надані документи, які підтверджують відсутність боржника за його місцезнаходженням, що є необхідною умовою для ініціювання справи про банкрутство за ст. 52 Закону про банкрутство.

Однак єдиним доказом відсутності боржника за місцем знаходження була довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.11.2012р., яка містить інформацію щодо відсутності боржника за (місцезнаходженням - м. Луганськ, вул. Совєтская, буд.73).

Під час винесення оскаржуваної постанови про визнання боржника банкрутом, господарським судом Луганської області взагалі не досліджено рішення про утворення даного товариства та його статуту. У вказаній постанові відсутнє посилання на дослідження вказаних документів, які відповідно до норм Господарського кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" є єдиними достовірними доказами, в яких має бути зазначено місцезнаходження юридичної особи.

У матеріалах справи № 226/5014/3099/2012 не містяться відомості, які підтверджують те, що місцезнаходженням юридичної особи ПП "Багатопрофільна фірма "Горизонт" є: м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 73.

Крім того, вказане підприємство останній раз подавало податкову звітність до ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська 14.05.2012р. з показником фінансово-господарської діяльності за березень 2012р. - становлять 5 322 824грн., що також свідчить про фактичне здійснення боржником господарської діяльності та, відповідно, відсутність підстав для застосування до нього процедури банкрутства за вимогами ст. 52 Закону про банкрутство.

Розглядаючи справу суд першої інстанції не встановив наявність або відсутність підприємницької діяльності боржника на момент порушення провадження у справі про банкрутство.

Дослідження цієї обставини має істотне значення для правильного вирішення питання визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі в порядку ст. 52 Закону.

Податковим органом, на виконання вимог пп. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України здійснюються заходи, направлені на проведення перевірки даного підприємства, а саме: відповідно до наказу ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська від 29.11.2012р. №1243 розпочато проведення документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. Однак, провести перевірку не виявилося можливим, у зв'язку з відсутністю платника за юридичною адресою, про що складено акт про неможливість проведення перевірки від 12.12.2012р. №737/22.

ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська керівнику ПП "Багатопрофільна фірма "Горизонт" направлено запит від 29.11.2012р. №14661/22, щодо надання документів для проведення перевірки, однак на час подання апеляційної скарги відповіді не отримано.

Крім того, постановою суду від 18.12.2012р. зобов'язано ліквідатора письмово повідомити про визнання боржника банкрута усіх відомих йому кредиторів. Однак на час подання апеляційної скарги ліквідатором не було направлено до податкового органу повідомлення про визнання боржника банкрутом. На даний час податковий орган готує заяву про грошові вимоги до боржника.

Крім того у боржника ПП "Багатопрофільна фірма "Горизонт" рахується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 850грн., які виникли на підставі податкового повідомлення рішення від 03.11.2012р. №0065341610.

Таким чином, скорочена процедура банкрутства ПП "Багатопрофільна фірма "Горизонт" сприяє підприємству ухилятися від проведення перевірки фінансово-господарської діяльності, згідно з вимогами чинного законодавства України, та уникнення від відповідальності за господарську діяльність підприємства.

У відзиві на апеляційну скаргу ініціюючий кредитор просить відмовити у задоволенні вимоги ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська та вважає, постанову про визнання боржника банкрутом обґрунтованою та законною, яка винесена з повним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Ліквідатор у відзиві просить відмовити ДПІ у задоволенні апеляційної скарги, вважає, що оскаржувана постанова винесена з урахуванням норм матеріального та процесуального права.

Скаржник на виконання вимог ухвали від 15.01.2013р. письмово пояснив, що банкрут має заборгованості перед бюджетом у розмірі 850грн. з податку на додану вартість.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.12.2012р. за заявою ініціюючого кредитора ТОВ "Строй-Богатирь" м. Луганськ, на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушена справа про банкрутство ПП "Багато профільна фірма "Горизонт" м. Луганськ.

Згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно з ч. 1 п. 104 Постанови №15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи вбачається, що безспірність грошових вимог ТОВ "Строй-Богатирь" м. Луганськ підтверджена рішенням господарського суду Луганської області від 17.07.2012р. по справі №1/5014/1658/2012, яким стягнути з боржника на користь кредитора суму боргу у розмірі 121 176грн. з яких 118 800грн.- сума основного боргу та 2 376грн.- сума судового збору; відповідним наказом суду від 03.08.2012р.; постановою Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2012р.

Ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв'язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням суд повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, лише факт внесення таких відомостей до реєстру може служити підставою для визнання боржника відсутнім.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 15050022 станом на 06.11.2012р., запис 4, внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за адресою: 91016, Луганська область, м. Луганськ, Жовтневий район, вул. Советская, буд. 73.

Згідно приписів чинного законодавства факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредиторів підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника, зокрема виконавчими. Саме з того, моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи, що списання коштів з рахунку боржника здійснюється в безспірному порядку державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження органом ДВС.

Матеріалами справи підтверджено, що кредитором вжиті заходи, щодо стягнення заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме зверненням до ВДВС з заявою про примусове виконання наказу №1/5014/1658 виданого 03.08.2012р. господарським судом Луганської області, постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ від 16.08.2012р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №1/5014/1658 виданого 03.08.2012р.

Враховуюче викладене, господарський суд правомірно порушив провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою, продовжив процедуру банкрутства ПП "Багатопрофільна фірма "Горизонт" м. Луганськ та визнав його банкрутом.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким встановлений місячний термін для подання кредиторами своїх заяв із вимогами до боржника, у ліквідаційній процедурі боржника орган державної податкової служби не позбавлений та має право здійснити податкову перевірку та у разі виявлення порушень вимог податкового законодавства та заборгованості боржника по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) заявити свої претензії до такого боржника шляхом подачі заяви із кредиторськими вимогами.

При ліквідації платника (визнанні боржника банкрутом) інспекція не позбавлена можливості провести перевірку платника податків та здійснити покладені податковим кодексом України, відповідно до ст. 20 ПКУ права органів державної податкової служби, тому посилання скаржника на цю обставину не є належним аргументом та підставою для скасування постанови про визнання ПП "Багатопрофільна фірма "Горизонт" м. Луганськ банкрутом.

З огляду на наведене, постанова господарського суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 91, 101, 102, 103, 105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову господарського суду Луганської області від 18.12.2012 року у справі №22б/5014/3099/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: В.В. Манжур

І.В. Москальова

Надруковано: 6 прим.

1. ініціюючому кредитору

2. боржнику

3. скаржнику

4. ліквідатору

5. у справу

6. апеляційному суду