Рішення № 29141714, 28.01.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/16257/12

2/357/310/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 січня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 04.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №345/П/33 /2007/980, згідно з яким ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі на загальну суму 7 000 гривень із розрахунку 3.0 % на місяць строком з 04.07.2007 року по 02.07.2010 року. Позивач вказував на те, що відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Позивач посилався на те, що станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 25 839 гривень 93 коп., в тому числі: непогашений кредит 7 000 грн. 00 коп.; несплачені відсотки 11 228 грн. 00 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 7 251 грн. 93 коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача по справі на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 04.07.2007 року в сумі 25 839 грн. 93 коп. а також судовий збір у сумі 258 грн. 40 коп.

Представник позивача в суді позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, про що не заперечувала представник позивача.

Заслухавши представника позивача, та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 04.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №345/П/33/2007/980, згідно з яким ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі на загальну суму 7 000 гривень із розрахунку 3.0 % на місяць строком з 04.07.2007 року по 02.07.2010 року.

Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору Відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2. 3.1 кредитного договору.

Позивачем були виконані вимоги вказаного кредитного договору та перераховано кредит в сумі 7 000 гривень ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним ордером № 861 від 04.07.2007 року.

За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачем станом на 23.11.2011 року були порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2 кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Так в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання та допустив заборгованість по кредитному договору від 04.07.2007 року, яка згідно розрахунку позивача станом на 23.11.2011 року складає суму 25 839 гривні 93 коп., в тому числі: непогашений кредит 7000 грн. 00 коп.; несплачені відсотки 11 228 грн. 00 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 7 251 грн. 93 коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з умовами кредитного договору за №345/П/33/2007/980 від 04.07.2007 року був ознайомлений при його укладанні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій Кредитним договором сумі, але вищевказані у рішенні умови вказаного договору порушив.

Згідно до нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», затвердженого наказом Тимчасового адміністратора ПАТ КБ «Надра» №364 від 04.05.2011 року, ВАТ КБ Надра змінив своє найменування на ПАТ «Комерційний Банк «Надра».

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №345/П/ 33/2007/ 980 від 04.07.2007 року станом на 23.11.2011 року в загальній сумі 25 839 грн. 93 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 258 грн. 40 коп. відповідно до наданого платіжного доручення.

Керуючись ст.ст. 509,525,526,610,611,1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,81,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором №345/П/33/2007/980 від 04.07.2007 року в сумі 25 839 грн. 93 коп., та 258 гривень 40 коп. судового збору.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_2