Ухвала суду № 29141658, 07.02.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/637/13-ц

пр. 6/336/74/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

07 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (надалі МКП «ОСНОВАНІЄ») про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: КП «ВРЕЖО № 3», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган, якій здійснює примусове виконання: Шевченківський ВДВС ЗМУЮ,

та матеріали справи № 0827/2-н-1158/11 (2-с-60/11),

ВСТАНОВИВ:

24.01.2013 року МКП «ОСНОВАНІЄ», як заінтересована особа, на підставі ст. 8 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ч. 1 п. 2 ЦК України, ст. 378 ЦПК України звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим документом судовим наказом № 0827/2-н-1158/11 від 08.08.2011 року, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою КП «ВРЕЖО № 3» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги в сумі 1.507,04 грн. та за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території у сумі 2.226,23 грн., а також судових витрат у вигляді витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30,00 грн., з КП «ВРЕЖО № 3» на МКП «ОСНОВАНІЄ». Оскільки, 11.12.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи КП «ВРЕЖО № 3». Згідно ч.2 рішення Запорізької міської ради «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» від 25.07.2012 року № 6 МКП «ОСНОВАНІЄ» (код ЄДРПОУ 20485152) є повним правонаступником КП «ВРЕЖО № 3» (код ЄДРПОУ 05478640). Отже, до МКП «ОСНОВАНІЄ» перейшли усе майно, майнові та немайнові права та обовязки КП «ВРЕЖО № 3».

Ухвалою суду від 28.01.2013 року заяву заявника МКП «ОСНОВАНІЄ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийнято до провадження суду.

У судове засідання 07.02.2012 року належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви (а.с.9-10) представник заявника, боржники та представник Шевченківського ВДВС ЗМУЮ не зявились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

На виконання ухвали суду від 28.01.2013 року Шевченківським ВДВС ЗМУЮ не було надано суду для огляду матеріали виконавчого провадження № 35576453.

При вищевикладених обставинах, суд визнав неповажною причину неявки усіх осіб, які беруть участь у розгляді заяви, та ухвалив розглядати вищезазначену заяву МКП «ОСНОВАНІЄ» за відсутністю усіх осіб, які беруть участь у розгляді заяви, по наявних у справі матеріалах та доказах.

Дослідивши зміст та матеріали заяви заявника, матеріали справи № 0827/2-н-1158/11 (2-с-60/11), суд прийшов до переконання, що вищезазначена заява МКП «ОСНОВАНІЄ» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Шевченківський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий документ судовий наказ № 0827/2-н-1158/1108.08.2011 року за заявою КП «ВРЕЖО № 3» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги в сумі 1.507,04 грн. та за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території у сумі 2.226,23 грн., а також судових витрат у вигляді витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30,00 грн. (копія а.с.11).

За цим судовим наказом Шевченківським ВДВС ЗМУЮ відкрито виконавче провадження № 35576453 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2012 року, копія а.с.2).

В якості стягувача у цьому виконавчому провадженні виступає КП «ВРЕЖО № 3».

Однак, встановлено, що 11.12.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи КП «ВРЕЖО № 3» (а.с.3).

Згідно ч. 2 рішення Запорізької міської ради «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» від 25.07.2012 року № 6 (а.с.4-5) МКП «ОСНОВАНІЄ» (код ЄДРПОУ 20485152) є повним правонаступником КП «ВРЕЖО № 3» (код ЄДРПОУ 05478640).

Отже, до МКП «ОСНОВАНІЄ» перейшли усе майно, майнові та немайнові права та обовязки КП «ВРЕЖО № 3».

МКП «ОСНОВАНІЄ», як заінтересованою особою, подано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, як суду якій видавав виконавчий документ, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача з КП «ВРЕЖО № 3» його правонаступником МКП «ОСНОВАНІЄ» (а.с.1).

Відповідно до ст. 8 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін сама заінтересована особа має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 8 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ч. 1 п. 2 ЦК України, ст.ст. 378, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву МКП «ОСНОВАНІЄ» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 35576453, відкритому за виконавчим документом судовим наказом № 0827/2-н-1158/11 від 08.08.2011 року, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою КП «ВРЕЖО № 3» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за комунальні послуги в сумі 1.507,04 грн. та за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території у сумі 2.226,23 грн., а також судових витрат у вигляді витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30,00 грн., з КП «ВРЕЖО № 3» (код ЄДРПОУ 05478640) на його правонаступника МКП «ОСНОВАНІЄ» (код ЄДРПОУ 20485152).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у цій справі, але не були присутні при проголошенні ухвали у той самий строк й порядок з дня отримання її копії.

СуддяМ.С. Гончар