Вирок № 29141543, 07.02.2013, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/101/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2013 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В., при секретарі Бойко Т.Є. з участю прокурора Швець А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012010290000019 від 24 листопада 2012 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

до якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов»язання,

з участю обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2012 року біля 18 год водій ОСОБА_1, керуючи технічно-справним автомобілем ВАЗ 2170, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, рухаючись по дорозі сполученням смт Томашпіль- м.Вінниця, грубо нехтуючи вимогами п.10.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з їдучим в зустрічному напрямку автомобілем ЗАЗ-1103, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

В результаті зіткнення ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню важкості, крововилива, саднів обличчя, закритої травми грудної клітки, перелому 2,3 ребер зліва; перелому лівої ліктьової кістки в лівому ліктьовому суглобі; відкритого перелому верхньої третини лівого стегна.

Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів).

Згідно висновку експерта № 239 від 29.11.2012 року тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого стегна, згідно «Правил визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень» по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які являли собою загрозу для життя потерпілої на час їх спричинення та в подальшому клінічному перебігу.

Згідно поданої до суду заяви потерпілої ОСОБА_3, остання будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1А, не має , оскільки завдана шкода їй відшкодована та попросила не позбавляти його волі, а справу розглянути у її відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.

З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого, а також оглядом характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого, поскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлено.

По суті пред»явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що являється він приватним підприємцем, а саме працює таксистом.

23 листопада 2012 року біля 16-00 год біля магазину «Шедевр» смт Томашпіль він придбав пляшку пива, яку вжив, чекаючи ОСОБА_4, який мав сісти за кермо автомобіля.

Біля 17-18 години до обвинуваченого підійшли його знайомі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які попросили відвезти їх до с.Горишківка Томашпільського району. Не дочекавшись ОСОБА_4, ОСОБА_1 погодився відвезти хлопців. ОСОБА_6 сів на переднє сидіння автомобіля, а інші хлопці-на заднє.

Оскільки вже була вечірня пора доби, тому обвинувачений включив ближнє світло фар та рухався зі швидкість 60 км/год. Доїжджаючи до повороту біля «солоного лісу», що в напрямку с.Горишківка, рухаючись по прямій смузі, ОСОБА_1 побачив, що на підйомі у зустрічному йому напрямку рухався легковий автомобіль з увімкненими фарами. Доїжджаючи до повороту, ОСОБА_1 почав виконувати маневр, під час якого його автомобіль повело вліво, хоча він повертав праворуч, тому в»їжджаючи в поворот, він не побачив, що перетнув дорожню розмітку і опинився на зустрічній смузі руху. В цей час зустрічний автомобіль почав також виконувати поворот і тоді на повороті відбулося зіткнення автомобілів, а саме автомобіль обвинуваченого лівою частиною зіткнувся з лівою частиною автомобіля потерпілої. Від даного зіткнення автомобіль ОСОБА_1 розвернулося в сторону Томашполя, а автомобіль потерпілої ЗАЗ - в сторону Горишківського радгоспу. Після зіткнення автомобілів, потерпіла не могла вийти зі свого автомобіля, оскільки отримала тілесні ушкодження та не могла відчинити двері зі своєї сторони. Далі обвинувачений відразу по мобільному телефону викликав швидку допомогу,

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що його винність у вчиненні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК У країни, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобам, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні дружину яка перебуває на сьомому місяці вагітності, зобов»язався в подальшому подібного не допускати, добровільно відшкодував заподіяні злочином збитки, думку потерпілої, яка згідно поданої заяви не має в даний час претензій будь-якого характеру до обвинуваченого, просить суворо не карати та не позбавляти волі, злочин скоїв в стані алкогольного сп»яніння? а також те, що єдиним джерелом доходу для нього та його сім»ї є його робота по перевезенню людей для чого необхідне посвідчення водія, тому суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням ОСОБА_1 для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Згідно ст. 124 КПК України при визнанні підсудного винним, суд постановляє стягти з нього судові витрати.

Відповідно до рахунку № 422а від 06.12.2012 року (а. с. 59) вартість проведення експертизи обставин і механізму ДТП, електротехнічного, технічного стану ТЗ становить 884,40 грн, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням на нього обовязків, передбачених п.2, 3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої служби та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній особисте зобов»язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МВС України в інтересах НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області (МФО 802015 код 24525055 р/р 21250272210172) 884,40 грн (вісімсот вісімдесят чотири гривні 40 копійок)- витрат, повязаних з проведенням по справі дослідження обставин і механізму ДТП, електротехнічного, технічного стану ТЗ.

Згідно ст.ст. 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок Томашпільського районного суду Вінницької області за результатами розгляду обвинувального акта може бути оскаржений в апеляційному порядку на протязі тридцяти днів із дня проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:

ОСОБА_8