Постанова № 29141374, 12.07.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7171/2012

Провадження № 3/106/1518/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

12.07.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Антонова Братського району, Миколаївської обл., громадянки України, одруженої, головний бухгалтер ЄУЕГГВАТ «Кримгаз», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягалася

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ЄУЕГГВАТ «Кримгаз» припустила порушення порядку ведіння податкового обліку, які встановленні актами Державної податкової інспекції у м. Євпаторії № 435 від 23.04.12р., акт № 436 від 23.04.12р., що привело до порушення п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.1 п. 5.3, п.п. 5.6.1 п. 5.6 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.97р. № 283/97 ВР, п.п. 138.4 п.138.8 ст. 138, п.п. 139.1.1 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2755 -VI в результаті чого встановлено, що прибуток, що підлягає оподаткуванню занижений за 3 кв. 2010 р. на 3400 грн., за 4 кв. 2010 р. на 8343грн. за 1 кв. 2011р. на 2257 грн., завищення показників у порядку 06.6 «Відємне значення обєкта оподаткування попереднього звітного періоду»- за 2 кв. 2011 р. на 3100 грн., за 3 кв. 2011 р. на 10855 грн., за 4 кв. 2011 р. на 2947грн., про що 02.07.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить її власноручний запис в протоколі № 55/2201 про адміністративне правопорушення від 02.07.12 р. просила розглянути справу у її відсутності. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, правопорушення виявлено 23.04.2012 року актами перевірки Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, правопорушення є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно обчислювати з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2012 року, в якому правопорушник визнав свою провину (а.с.1), копією акта перевірки №435/2201/03348117 від 23.04.2012 року про результати планової виїзної документальної перевірки ЄУЕГГ ВАТ «Кримгаз»з питань, дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.201ор по 31.05.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010р. по 31.05.2011р. (а.с.5-11), копією акта перевірки № 436/2201/26085488 від 23.04.2012р. про результати планової виїзної документальної перевірки ЄУЕГГ ВАТ «Кримгаз»з питань, дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011р по 31.12.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011р. по 31.12.2011р. (а.с.12-18), копією наказу №42 від 07.03.2012року(а.с.4), копією направлення на перевірку ЄУЕГГ ВАТ «Кримгаз»№ 59 від 19.03.2012 р., № 60 від 19.03.2012року (а.с.2-3).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка працює головним бухгалтером ЄУЕГГ ВАТ «Кримгаз», вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-1, 24, 33-35, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винноюКорчук ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Жагорнікова