Постанова № 29141247, 25.08.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6803/2012

Справа № 3/106/1383/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

25.08.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, бухгалтер ДЗО та В «Сокіл», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3 а, кв. 14 до адміністративної відповідальності не притягалася

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи бухгалтером ДЗО та В «Сокіл» припустилась порушення податкового законодавства, які встановлені актом Державною податкової інспекції в м. Євпаторії, № 275/2201/20663286 від 03.04.2012 року про результати планової виїзної документальної перевірки КРП «ВПВКГ м. Євпаторії»з питань, дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011р по 31.12.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р., з якого вбачаються порушення: п.п. 268.4.1 п. 268.4 ст. 268 Закону України від 02.12.2010р №2756-VI, в результаті чого підприємством занижений туристичний збір на суму 2052,75 грн., в т.ч. по періодам: за 3 квартал 2011 р. на суму 2052,75 грн., про що 15.06.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, правопорушення виявлено 03.04.2012 року актом перевірки Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, правопорушення є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно обчислювати з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2012 року, в якому правопорушник визнав свою провину (а.с.1) та копією акта перевірки № 275/2201/20663286 від 03.04.2012 року про результати планової виїзної документальної перевірки з питань, дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011р по 31.12.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. (а.с.4-9), копією наказу № 231 від 21.02.2012року(а.с.3), копією направлення на перевірку КРП «ВПВКГ м. Євпаторії» № 13 від 05.03.2012року (а.с.2).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який працює директором КРП «ВПВКГ м. Євпаторії», вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-1, 24, 33-35, 28, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Жагорнікова