Рішення № 291408, 04.12.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2006 р.

Справа № 3/320

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар,розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи №3/320

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Л";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро";

про стягнення 115 350 грн. 60 коп.,

представники:

від позивача - Пасічник Ю.П., довіреність від 16.10.06 № б/н;

від відповідача - Могилан С.В., довіреність від 04.01.06 № б/н;

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ "Деметра Л") "Деметра Л" звернулося до господарського суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідністю (далі по тексту - ТОВ "Влада-Агро") "Влада-Агро" 115 350 грн. 60 коп. пені за порушення умов договору підряду № 12/09 від 02.09.06.

Відповідач позов по суті не оспорив, однак зазначив, що надати землі не мав змоги, про що позивач повідомлений листом від 10.10.05, в якому було наведено причини неможливості виконання своїх зобов'язань по договору підряду.

01.12.06 позивачем до господарського суду подано "уточнення до позовної заяви", в якому просить стягнути з ТОВ "Влада-Агро", штраф передбачений угодою № 1 про внесення змін до договору підряду № 12/09 в частині порушення строків допуску підрядника для проведення сільськогосподарських робіт у розмірі 75% від загальної вартості робіт, оскільки загальний строк простою техніки становить 15 днів, що підтверджується відповідним актом фіксації простою сільськогосподарської техніки від 23.10.06, штраф становить 115 350 грн. 45 коп. Фактично таке уточнення є зміною предмету позову, у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне:

ТОВ "Влада-Агро" - замовник та ТОВ "Деметра Л" підрядчик уклали договір підряду № 12/09 від 02.09.2006 року, за умовами якого замовник доручає, виконати на свій ризик роботи із обробітку земель в обсязі та на умовах, передбачених в даному договорі, а підрядчик бере на себе зобов'язання прийняти та оплатити виконані роботи.

Пунктом 2.1 договору від 02.09.06 підрядчик взяв на себе зобов'язання забезпечити якісне виконання сільськогосподарських робіт, перелік за видами яких передбачений у кошторисі, що є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно кошторису, який є невід'ємною частиною договору від 02.09.06 ТОВ "Деметра" взяло на себе обов'язок виконати наступні роботи:

- лущення ЛГД-10, МТЗ-82;

- оранку Т-150 К, ПЛН 3,2-5;

- внесення мінеральних добрив із розрахунку 200 кг/га N:Р:К=22:17:17 МТЗ-80, розкидач;

- культивацію Т-150К, 2КПС-4,2;

вирівнювання площі Т-150К, європак.

Відповідно до умов договору підряду сторони, враховуючи сезонність сільськогосподарських робіт, узгодили строки виконання вказаних робіт до 01.11.2006 року.

Пунктом 3.1 договору підряду передбачено, що замовник бере на себе зобов'язання в строк до 01.11.06 надати підрядчику землі для проведення сільськогосподарських робіт шляхом підписання акту допуску, прийняти роботу, виконану ТОВ "Деметра Л", та в разі виявлення допущених у роботі, відступів від договору або інших недоліків заявити про них підрядникові, здійснити оплату вартості сільськогосподарських робіт за цінами та вартістю, попередньо узгодженими сторонами у кошторисі протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 837, 854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 193 Господарського кодексу України зазначено, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно угоди № 1 від 20.10.06 про внесення змін до договору підряду № 12/09 в п. 6.2. передбачено відповідальність за порушення строків допуску підрядника для проведення сільськогосподарських робіт передбачений штраф у розмірах - до 5-ти днів простою - у розмірі 55% від загальної суми вартості робіт; до 10 днів простою - у розмірі 65% від загальної суми вартості робіт; 15 і більше днів простою - у розмірі 75 % від загальної суми вартості робіт; пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від попередньо або остаточно узгодженої загальної вартості робіт за кожен день прострочки оплати вартості виконаних та належним чином прийнятих ним робіт; у разі незміни своїх вказівок , що загрожують міцності та придатності виконуваної роботи, після відмови підрядчика від виконання робіт за даним договором - штраф у розмірі 50% вартості робіт, узгоджених в кошторисі та які не були виконані підрядчиком у зв'язку з цією незміною; за розірвання даного договору за своєю ініціативою незалежно від причин розірвання без вини підрядчика - штраф у розмірі 50% від попередньо узгодженої загальної вартості робіт.

Згідно ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі договору і в порядку, передбачених Господарським кодексом та договором.

Статтею 231 Господарського кодексу України, у випадку, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначений, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлений договором у відсоткову відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в деякій, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеню його виконання або в кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, позивачем нараховано суму штрафу у розмірі 75 % від загальної вартості робіт, що становить 15 днів за простій сільськогосподарської техніки в розмірі - 115 350 грн. 45 коп.

Позов на суму 115 350 грн. 45 коп. штрафу визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, на ТОВ "Влада-Агро" покладаються судові витрати у сумі 1 153 грн. 50 коп. державного мита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які стягуються на користь заявника.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, підлягає виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у межах зазначеного терміну.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро" (адреса: 27012, с. Олександрівка, Добровеличківського району; і.код 32332018) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Л" (адреса: 27620, с. Аджамка, Кіровоградської області; і.код 31008240) 115 350 грн. 45 коп. штрафу, 1 153 грн. 50 коп. державного мита та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішення законної сили.

Суддя

Н. В. Болгар

07.12.06