27.11.2012
Справа № 1506/5019/2012
Провадження № 2/1506/2033/2012
Категорія 23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді - Буран В.М.
при секретарі - Рогачко О.С.
за участю сторін:
позивача -представник Осьмін С.Д.
відповідача -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білявка Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути ОСОБА_2 на користь Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 11 023,44 (одинадцять тисяч двадцять три грн.., 44 коп.) та судовий збір у розмірі 215 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що Хлібодарське ВУЖКГ забезпечує тепловою енергією, постачанням холодної води, водовідведенням та послугами з утримання прибудинкових територій боржника, ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідковою-випискою із домової книги про склад сім'ї та реєстрацією. Станом на 31.08.2012 року у відповідачки виникла заборгованість перед Хлібодарським ВУЖКГ в сумі 11 023,44 гривень, тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду.
В судове засідання з'явився представник позивача на позовних вимогах наполягав в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання з'явився, позов визнала.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що Хлібодарське ВУЖКГ забезпечує тепловою енергією, постачанням холодної води, водовідведенням та послугами з утримання прибудинкових територій боржника, ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідковою-випискою із домової книги про склад сім'ї та реєстрацією.
14.03.2012 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області Хлібодарському ВУЖКГ було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Хлібодарському ВУЖКГ було роз'яснено про право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні.
Станом на 31.08.2012 року у відповідачки виникла заборгованість перед Хлібодарським ВУЖКГ в сумі 11 023,44 гривень.
Відмовляючи у видачі судового наказу, суд посилався на те, що в матеріалах справи відсутній письмовий договір між ОСОБА_2 та Хлібодарським ВУЖКГ про надання їй комунальних послуг. Таким чином Хлібодарським ВУЖКГ не надані докази про те, що ОСОБА_2 перебуває зі стягувачем в договірних відносинах, що свідчить про те, що між сторонами існує спір про право.
Відповідачка, ОСОБА_2 є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 01.02.2008 року. На протязі всього часу розмір тарифів відповідачкою не був оскаржений, та навпаки, своєю частковою оплатою послуг, відповідачка підтверджує свою згоду з розміром тарифів та фактом отримання житлово-комунальних послуг. Крім того, відповідачка жодного разу не заявляла про факт ненадання або неналежного надання позивачем житлово-комунальних послуг, та не виявляла бажання відмовитися від них. А отже, у Хлібодарського ВУЖКГ є достатньо законних підстав для стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. 99 ч.2 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заву.
Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 99, 209, 208, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.203, 215, 625, 651, 1054ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія КК № НОМЕР_2, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 14.06.1999р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, смт Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, 22, код ЄДРПОУ 30342904, р/р 26002619949880 у ПАТ «Промінвестбанку»у м. Одеса, МФО 300012, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 11 023,44 (одинадцять тисяч двадцять три грн.., 44 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія КК № НОМЕР_2, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 14.06.1999р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, смт Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, 22, код ЄДРПОУ 30342904, р/р 26002619949880 у ПАТ «Промінвестбанку»у м. Одеса, МФО 300012, судовий збір у розмірі 215 грн.
На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М.
Судове рішення № 29140716, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1506/5019/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: