Рішення № 29140339, 11.12.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
11.12.2012
Номер справи
1405/1241/12
Номер документу
29140339
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1405/1241/12

Провадження №2/1405/507/12

Номер рядка звіту 23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Марценюк С. А.,

при секретарі Любченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі справу за позовною заявою

ПАТ "Миколаївобленерго" в особі директора Братської філії

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за електроенергію

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Миколаївобленерго" в особі філії Братського району звернулось до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 завданих збитків, пов'язаних з порушенням правил користування електроенергії в сумі 4167 грн. 50 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка тривалий час порушувала правила користування електроенергією, в результаті чого позивачу завдано шкоду, яку відповідачка добровільно сплатити відмовляється.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила суду, що відповідачка ОСОБА_1, порушуючи Правила користування електроенергією, здійснила накид дротів навантаження на лінію електромереж, в результаті чого незаконно, тривалий час, користувалась електроенергією, і різниця між реально спожитою та врахованою електроенергією становить 2005 грн. 34 коп. Також, відповідачка, порушуючи Правила користування електроенергією, здійснила самовільне підключення до електромережі після відключення, в результаті чого незаконно, тривалий час, користувалась електроенергією, і різниця між реально спожитою та врахованою електроенергією становить 2162 грн. 16 коп. Завдані збитки ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплатила. В судовому засіданні уточнила та підтримала заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідачки завданих збитків, пов'язаних з порушенням правил користування електроенергії.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином через регіональну газету "Рідне Прибужжя".

Вислухавши пояснення представника позивача та всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно акту № Я 8197 про порушення ПКЕЕн від 28.05.2009 року, ОСОБА_1 порушила Правила користування електроенергією, а саме: здійснила накид дротів навантаження на лінію електромереж, в результаті чого незаконно, тривалий час, користувалась електроенергією.

Сума збитків завданих позивачу ОСОБА_1, підтверджується розрахунком розміру збитків за актом № Я 8197 про порушення ПКЕЕн від 28.05.2009 року та становить 2005 грн. 34 коп.

Відповідно до акту № Ю 0976 про порушення ПКЕЕн від 05 лютого 2010 року, ОСОБА_1 порушила Правил користування електроенергією, тобто, здійснила самовільне підключення до електромережі після відключення.

Сума збитків завданих позивачу ОСОБА_1 підтверджується розрахунком розміру збитків за актом № Ю 0976 про порушення ПКЕЕн від 05 лютого 2010 року та становить 2005 грн. 34 коп.

Відповідно до ст.27 Закону України „Про електроенергетику" від 16.10.1997 року, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та у разі порушення правил користування електричною енергією.

Згідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача- 214 грн. 60 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 60, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" в особі філії Братського району до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, пов'язаних з порушенням правил користування електроенергії - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, на користь філії Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" Братського району, р/р 2603631135 МФО 326461 ВАТ „Ощадний банк України", завдані збитки пов'язаних з порушенням правил користування електроенергії в сумі 4167( чотири тисячі сто шістдесят сім ) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, на поточний рахунок № 26008392832001, МФО 326610, код 20888973 РУ «Приватбанк» м.Миколаїв, - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 30 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя Братського

районного суду Марценюк С. А.,

Часті запитання

Який тип судового документу № 29140339 ?

Документ № 29140339 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29140339 ?

Дата ухвалення - 11.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29140339 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29140339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29140339, Братський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 29140339, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29140339 відноситься до справи № 1405/1241/12

Це рішення відноситься до справи № 1405/1241/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29137690
Наступний документ : 29140346