Ухвала суду № 29140047, 21.01.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2013 року м. Київ №826/587/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК Металбудсервіс" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податко-вої служби про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу №1738 від 22.12.2012р. і податкових повідомлень-рішень від 12.12.2012р. №0004632220, №0004642220,

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено одночасно вимоги, які мають майновий і немайновий характер, тому відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. №3674-VI "Про судовий збір" судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв майно-вого та немайнового характеру.

Так, оскаржувані оскаржуване податкові повідомлення-рішення ДПІ про нарахування грошових зобов'язань породжують підстави для зміни майнового стану позивача, тому вимоги про визнання їх протиправними та скасування мають майновий характер. У зв'язку з цим позивачу слід сплатити судовий збір за ставкою, встановленою пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. №3674-VI "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру – 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір судового збору за подання даного адміністративного позову становить 2328,41 грн., у т.ч.: 2294 грн. (2 розміри мінімальної заробітної плати) - за вимогу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яка має майновий характер, а також 34,41 грн. (0,03 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013р.) - за вимогу про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Водночас згідно квитанції від 04.01.2013р. №1835 позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі – 34,41 грн. ніж необхідно, що є недоліком позовної заяви, тому позивачу слід доплати судовий збір у розмірі 2294 грн. і надати до суду документ, який підтверджує таку сплату згідно з ч. 3 ст. 106 КАС.

Також позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки вказаний у переліку додатків акт перевірки доданий не в повному обсязі, а саме починаючи з с.4 без с.1-3,

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 11 лютого 2013 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду необхідних додатків, а саме документа про сплату судового збору у визначеному розмірі та відсутніх сторінок 1-3 доданого до позовної заяви акта перевірки.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко