Ухвала суду № 29139965, 07.02.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.02.2013 р. справа № 5009/3877/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Радіонова О.О. Зубченко І.В. , Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід19.12.2012 рокуу справі№ 5009/3877/12 (суддя Хуторной В.М.)за позовомКонцерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району м. Запоріжжядо третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» м. Запоріжжяпростягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії

ВСТАНОВИВ

Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2012р. у справі №5009/3877/12.

Ухвалою суду від 08.01.2013р. Донецький апеляційний господарський суд повернув Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району м. Запоріжжя апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених обставин, 25.01.2013р. відповідач вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2012р. у справі №5009/3877/12 разом із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2012р. у справі №5009/3877/12.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5009/3877/12 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 19.03.2013р. об 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

5. Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району м. Запоріжжя.

6. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді

І.В. Зубченко

О.А.Марченко