Рішення № 29139862, 04.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.02.13 р. Справа № 5006/18/94/2012

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна",

с. Проліски Бориспільського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Маріуполь - Техсервіс", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 261935,76 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Смоленська А.В. - дов.

від відповідача: Хай В.С. - директор.

Товариство з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріуполь - Техсервіс" 261935,76 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи та поставлені запасні частини, що підтверджується наряд - замовленням та відповідними видатковими накладними, розрахувався частково, тому за ним налічується борг, який підлягає стягненню.

Відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем в сумі 260000,00 грн.

10.01.2013 р. позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів у Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя.

Ухвалою від 10.01.2013 р. суд витребував у Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя наступні документи податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріуполь - Техсервіс" за період з липня 2011 р. по вересень 2011 р.

- копії податкових декларацій з ПДВ;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних;

- розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів;

- інформаційну довідку про включення до податкового кредиту (чи відображення в податковому обліку операцій (у разі якщо ТОВ „Маріуполь - Техсервіс" не є платником ПДВ) по видаткових накладних згідно додатку до клопотання.

На виконання вимог ухвали суду від 10.01.2013 р. Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя надала наступні документи: копії податкових декларацій з податку на додану вартість, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту, та реєстри отриманих та виданих податкових накладних.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

15.04.2010 р. між сторонами був укладений договір № 2039/006895 про надання послуг з технічного обслуговування сільськогосподарської техніки, відповідно до якого позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов'язання надавати послуги сервісного обслуговування та ремонту техніки відповідача (Замовника), підтримки достатнього рівня запчастин, навчання та інформаційної підтримки Замовника, який зобов'язався оплатити таке обслуговування згідно умов договора та додатків до нього.

Строк дії договора був встановлений протягом одного року після його підписання.

Відповідно з п. 9.1 договір вважається пролонгованим на той же строк, якщо інша сторона в письмовій формі не заявила про припинення його дії не пізніше чим за один місяць.

Заяв про припинення дії договора сторонами не надано, а тому договір вважається продовженим на наступні періоди надання послуг.

На виконання умов договора позивачем були виконані ремонтні роботи на суму 3500,00 грн., що підтверджується наряд - замовленням на роботи № 041214 від 28.11.2011 р., підписаним у двохсторонньому порядку.

Крім того позивачем були поставлені відповідачу запасні частини на загальну суму 338435,76 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними за період з травня по вересень 2011 р. та листопад 2011 р.

Згідно з п. 4.7 договоора Замовник зобов'язався своєчасно (не пізніше 3 - х днів з моменту їх отримання) сплачувати рахунки, виписані Виконавцем за надані ним послуги.

На оплату робіт та за поставлені запчастини позивачем виставлялись рахунки.

Повторно рахунки були надіслані відповідачу 25.12.2012 р., що підтверджується описом вкладення до цінного листа.

Рахунки відповідачем були отримані, що підтверджується актом звірки розрахунків за період з 13.05.2011 р. по 26.11.2012 р.

Всупереч умов договора відповідач по виставленим рахункам розрахувався частково, в сумі 80000,00 грн.

23.11.2012 р. відповідачем було сплачено ще 1935,76 грн.

Таким чином на момент прийняття рішення у відповідача виникли боргові зобов'язання перед позивачем в сумі 260000,00 грн.

Актом звірки розрахунків за період з 13.05.2011 р. по 26.11.2012 р. факт наявності боргу підтверджений.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

За приписами ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані частково, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна", с. Проліски Бориспільського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріуполь - Техсервіс", м. Маріуполь Донецької області про стягнення 261935,76 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріуполь - Техсервіс" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. Енгельса, буд. 42; ідентифікаційний код 32717259) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна" (08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2; ідентифікаційний код 21665011; п/р 26001200124006 в ПАТ „Сітібанк" м. Київ МФО 300584) 260000,00 грн. боргу та 5200,00 грн. судового збору.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення оголошено 04.02.2013 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.