Рішення № 29139757, 05.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/553/13 05.02.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про стягнення 28 563,18 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Півень Д.О. за дов.

Від відповідача: Мотрончук Д.П. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

29.01.2013р. у засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 23 757, 03 грн. основного боргу - заборгованості за спожиту теплову енергію у період з 01.08.2010р. по 01.12.2012р. по договору № 1533290 від 28.08.2007р., 2518,29 грн. інфляційних втрат, 2287,86 грн. річних за період з вересня 2010р. по листопад 2012р. включно.

Заперечуючи проти позову, відповідач у відзиві на позовну заяву вказує, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, оскільки КП «Житло-сервіс» не отримує кошти від населення, не користується ними, не накопичує їх; кошти від мешканців будинку за фактично спожиту теплову енергію по договору надходять на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА на підставі договору № 637, укладеного між ГІОЦ КМДА та КП «Житло-сервіс». Зазначає про неналежне виконання позивачем зобов'язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1533290 від 28.08.2007р. щодо кількості та якості поставленої теплової енергії, заперечує проти нарахування 3% річних.

31.01.2013р. через канцелярію суду позивач подав заперечення на відзив, в якому зазначає, що враховуючи умови договору № 1533290, відповідач зобов'язаний забезпечити надходження коштів до ГІОЦ для погашення щомісячних нарахувань позивача за спожиту теплову енергію. Стверджує, що укладення відповідачем договорів з ГІОЦ не є належним виконанням умов договору № 1533290 та не звільняє від обов'язку вчасної сплати за поставлений позивачем товар; посилання позивача щодо кількості та якості поставленої теплової енергії вважає необґрунтованими та такими, що спростовуються умовами п.2.4.5 договору.

У судовому засіданні 05.02.2013р. представник відповідача надав доповнення до відзиву, в яких вказує, що розрахунок позовних вимог не містить відомостей про те, за якими тарифами здійснювалось нарахування по договору, заперечує проти застосованого позивачем за січень 2011р. тарифу за теплову енергію для населення у встановленому розмірі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, встановив:

28.08.2007р. між позивачем (енергопостачальна організація за договором) та відповідачем (споживач за договором) був укладений договір № 1533290 на постачання теплової енергії у гарячій воді, за умовами якого постачальник зобов'язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язався отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в договорі.

Обсяги постачання теплової енергії, тарифи на теплову енергію, порядок розрахунків за теплову енергію, умови припинення подачі теплової енергії встановлені сторонами в додатках до договору.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити по приладах обліку за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до звернення-доручення, облік споживання абонентом теплової енергії проводиться по приладах обліку.

Розрахунки за відпущену теплову енергію відповідачем здійснюються на підставі тарифів, встановлених та затверджених Київською міською державною адміністрацією, які можуть змінюватись в період дії договору.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Додатками №1, №2 до договору № 1533290 сторони погодили обсяги споживання теплової енергії абоненту, тарифи та порядок здійснення розрахунків за договором та визначили облік споживання теплової енергії проводити по приладах обліку.

Згідно п. 9 додатку №2 до договору, споживач щомісяця з 12 по 15 числа отримує в МВРТ-7 за адресою вул. Жилянська, 63 оформлену постачальником платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кільцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.

Відповідно до п.10 додатку №2 до договору, споживач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунком.

Відповідно до пп. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача, відповідачем спожито теплової енергії за період з 01.08.2010р. по 01.12.2012р. на загальну суму 303 099,59 грн., з яких 23 757, 03 грн. залишились неоплаченими.

Доказів оплати відповідачем суми 23 757,03 грн., в тому числі в установлені строки суду не надано.

Твердження відповідача про те, що КП «Житло-сервіс» не зобов'язаний сплачувати теплову енергію по договору № 1533290 від 28.08.2007р., а лише забезпечує своєчасне надходження коштів від орендарів не приймається судом до уваги, виходячи з наступного.

Договір № 1533290 від 28.08.2007р. за своєю правовою природою є договором енергопостачання.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Умовами п.2.3.1 договору встановлено обов'язок споживача своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку № 2.

Відповідно до п.3.2 договору, сторони не несуть відповідальності за відносини будь-якої сторони по цьому договору з іншою стороною.

Таким чином, укладений між відповідачем та КП ГІОЦ договір № 637 ніяким чином не виключає обов'язку відповідача сплачувати позивачу вартість спожитої теплової енергії, а лише встановлює обов'язок КП ГІОЦ виконати певну роботу, а відповідача оплатити її.

Заперечень відповідача щодо розміру тарифів, за якими позивач нараховує відповідачу суму заборгованості по договору № 1533290 від 28.08.2007р., не приймається судом до уваги, оскільки наданий відповідачем в обгрунтування заперечень акт звіряння нарахувань на теплову енергію, спожиту на потреби цетралізованого опалення та тарифами на комунальні послуги з централізованого опалення щодо житлового будинку по вул. Урлівська, 21-А не стосується даного спору, оскільки заявлена до стягнення сума боргу виникла за договором № 1533290 від 28.08.2007р. про постачання теплової енергії у гарячій воді по вул. Паньківська, 27/78.

Посилання відповідача на неналежне виконання позивачем зобов'язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1533290 від 28.08.2007р. щодо кількості та якості поставленої теплової енергії не заслуговують на увагу суду.

З листів КП «Житло-сервіс», адресованих ПАТ «Київенерго» дійсно вбачається, що відповідач звертався до позивача з проханням вжити заходів для усунення недоліків: недотримання температурного графіку теплової мережі в житлових будинках масиву Позняки, зниження температури теплоносія мережі до +57 С0 , що не забезпечує необхідних параметрів для потреб населення гарячим водопостачанням та опаленням.

Проте, листом № 007/9147 від 10.12.2010р. позивач повідомив КП «Житло-сервіс», що невиконання температурного графіка теплоносія житлових будинків масиву Позняки виникло через несплати споживачами боргів за спожиту теплову енергію та електричну енергію в результаті чого УМГ «Київтрансгаз» знизило тиск газу для ТЕЦ-5 та ТЕЦ-6 АК «Київенерго», а отже температура теплоносія мережі знизилась.

Умовами п.2.4.5 договору № 1533290 передбачено право позивача на введення обмеження відповідачу встановленої кількості теплової енергії в односторонньому порядку шляхом зниження температури в подавальному трубопроводі або об'єму теплопостачання аж до повного його припинення - в разі зменшення постачання обсягів палива на теплові джерела постачальника, викликаного заборгованістю за спожиту теплову енергію.

Інші заперечення відповідача також спростовуються наявними у справі матеріалами.

На підставі ст. 625 ГПК України позивач просить стягнути з відповідача 2518,29 грн. інфляційних втрат, 2287,86 грн. річних за період з вересня 2010р. по листопад 2012р. включно за прострочення зобов'язання за договором № 1533290 від 28.08.2007р.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти нарахування 3% річних заперечує, вказуючи, що КП «Житло-сервіс» згідно умов договору не отримує, не користується коштами населення, а тому не може нести відповідальність перед позивачем у розмірі 3% річних за весь час прострочення оплати населенням теплової енергії.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання на наявність боргу з оплати спожитої теплової енергії на користь позивача встановлений судом та не спростований відповідачем, нараховані позивачем 2518,29 грн. інфляційних втрат, 2287,86 грн. річних за період з вересня 2010р. по листопад 2012р. включно за прострочення відповідачем грошового зобов'язання за договором № 1533290 від 28.08.2007р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" (02081, м. Київ, Дніпровська набережна, 25-Б, код ЄДРПОУ 31025629) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5. код ЄДРПОУ 00131305) 23 757 (двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят сім) грн. 03 коп. основного боргу, 2518 (дві тисячі п'ятсот вісімнадцять) грн. 29 коп. інфляційних втрат, 2287 (дві тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 86 коп. річних, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак