ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2006 р. Справа № 8/387-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в особі Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Херсона
до державного автотранспортного підприємства Херсонської обласної державної адміністрації
про стягнення 1964 грн. 46 коп.
за участю
представників сторін:
заступник прокурора М'ясніков К.К..
від позивача - зав.сектором Штуца О.М.
від відповідача - керівник Макаренко М.П.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненнями Управління Пенсійного фонду України про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Заступник прокурора Суворовського району м. Херсона звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона (позивач) з позовом про стягнення з державного автотранспортного підприємства Херсонської обласної державної адміністрації (відповідач) 1964 грн. 46 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Відповідач письмових заперечень проти позову не надав. Представник відповідача пояснив, що підприємство сплачує внески несвоєчасно, надав суду копії платіжних документів про часткове перерахування внесків : платіжні квитанції від 8 листопада 2006 року про сплату 120 грн. 22 коп. та 1849 грн. 24 коп., платіжні доручення № 1 від 10 листопада 2006 року на суму 500 грн., № 2 від 28 листопада 2006 року на суму 1000 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора, суд -
в с т а н о в и в :
Державне автотранспортне підприємство Херсонської обласної державної адміністрації є юридичною особою і, відповідно ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, перебуває на обліку управління ПФУ у Суворовському районі м. Херсона.
Згідно п.6 ст.20 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники повинні сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.
Відповідачем надавались до управління ПФУ щомісячні розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, але внески сплачувались не в повному обсязі та несвоєчасно. Згідно розрахунку за серпень 2006р. відповідач задекларував зобов'язання по страховим внескам в сумі 1964 грн. 46 коп. (в т.ч. 32 % 1849 грн. 24 коп., 1-5 % - 120 грн. 22 коп.), але внески не сплатив. Станом на день розгляду справи також доказів сплати внесків не надано. Платіжні документи про перерахування 3469 грн. 46 коп., надані представником відповідача в судовому засіданні, не є доказом сплати внесків саме за серпень 2006 року, оскільки в платіжних документах в розділі "призначення платежу" не зазначено за який звітний період сплачені внески. А з картки особового рахунку страхувальника вбачається, що відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом в сумі понад 28 тис. грн. Отже, управління ПФУ мало законні підстави зараховуувати сплачені відповідачем страхові внески в рахунок недоїмки, яка виникла раніш. Представник управління ПФУ також не підтверджує факт погашення відповідачем заборгованості за розрахунком серпня 2006 року.
Позовні вимоги підтверджені належними доказами і задовольняються у повному обсязі. Судовий збір не стягується згідно зі ст. 94 КАС України.
На підставі ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та керуючись ст. ст. 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити у повному обсязі. Стягнути з державного автотранспортного підприємства Херсонської обласної державної адміністрації (м. Херсон, вул. Молодіжна, 76, р/рах 26000676 в Укрсоцбанку, МФО 352045, код ЄДРПОУ 04014128) 1969 грн. 46 коп. заборгованості по страховим внескам на користь Управління Пенсійного фонду України Суворовському районі м. Херсона (м. Херсон, вул. Кременчуцька 69, р/рахунок 256033011202 в ОПЕРВ ХОУ Ощадбанку, МФО 352457, код ЄДРПОУ 21294856), виконавчий лист надіслати позивачеві після набрання постановою законної сили.
2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Хом'якова
Судове рішення № 291397, Господарський суд Херсонської області було прийнято 28.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/387-ап-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: