Ухвала суду № 29139303, 08.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/17198/2012

Провадження № 1-кп/234/10/13

У Х В А Л А

08 січня 2013 року м. Краматорск

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.,

за участю секретаря Плотніковій К.М.,

прокурора Лук'янової К.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого -ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника на участь у кримінальному провадженні за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 12012050390000016 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення в якості другого захисника ОСОБА_3.

Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення в якості другого захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КПК України одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п'яти захисників одного обвинуваченого.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь -який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Обвинуваченим ОСОБА_1 надані суду договір про надання юридичної допомоги, укладений між ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_3 та свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності на ім'я ОСОБА_3

Згідно зі ст.. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Таким чином, з метою реалізації таких засад, як забезпечення права на захист та доступу до правосуддя, а також необхідною умовою реалізації конституційного принципу змагальності сторін, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 46-52, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника ОСОБА_3 для участі у кримінальному провадженні за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України задовольнити.

Допустити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України.

Суддя

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: