Постанова № 29138642, 01.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 лютого 2013 р. № 2-а- 820/652/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби до Борівське комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство про про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Ізюмська об'єднання державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням до платника податків, Борівського комунального водопровідно - каналізаційного підприємства, у якому просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, в розмірі 21721,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що згідно даних особових рахунків платника податків встановлено, що сума його заборгованості перед державним бюджетом станом складає 21721,00 грн.

Сума боргу виникла в зв'язку з порушенням термінів сплати податку на додану вартість, розмір якого визначено підприємством в податкових деклараціях.

В судове засідання представник податкового органу не прибув, подав клопотання, в якому просить суд провести розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Платник податків, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника з належним чином оформленими повноваженнями на ведення справи не направив, заперечень не надав, що не перешкоджає суду в розгляді та вирішенні подання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення подання у повному обсязі, керуючись наступним.

Так, судом встановлено, що Борівське комунальне водопровідно - каналізаційне підприємство зареєстровано як юридичну особу Борівською районною державною адміністрацією Харківської області 01.08.2005 р. та перебуває на податковому обліку в Борівському відділенні Ізюмської об'єднанної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби з 07.07.2000 року.

Також матеріалами справи підтверджується, що сума заборгованості даного платника податків перед бюджетом на час розгляду подання складає 21721,00 грн., що підтверджується матеріалами справи. Зокрема, дана сума самостійно визначена платником податків згідно податкової декларації № 9085140079 від 18.01.2012р., строк сплати по якій наступив 30.01.2013 р.

Також судом встановлено, що зазначений вище податковий борг виник у період дії Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», в зв'язку з чим податковим органом вживалися заходи щодо його стягнення, передбачені чинним на той час законодавством. Зокрема, платнику податків надіслано першу та другу податкові вимоги № 1/51 від 27.11.2007р. та № 2/54 від 27.12.2007р., прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Вказані вимоги та рішення згідно наявних матеріалів справи не оскаржувалися та є погодженими платником податків. Проте вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.

В зв'язку із встановленими обставинами справи суд відзначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Разом з тим, згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Порядок вручення податкового повідомлення - рішення передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, який передбачає, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Виходячи з вищевикладеного суд доходить висновку, що платник податків прострочив виконання зобов'язання по сплаті заборгованості до державного бюджету, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, Податкового кодексу України та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 183-3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ізюмської державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Борівського комунального водопровідно - каналізаційного підприємства про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства (63801, Харківська обл., Борівський р-н., смт. Борова, вул. Миру, 76, код ЗКПО 30039194) до Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у Борівському районі Харківської області, код отримувача - 37880458, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011, рахунок - 31113029700105, код платежу 14010100, назва платежу: податок па додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 21721,00 грн. з рахунків Борівського комунального водопровідно - каналізаційного підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Апеляційна скарга на постанову, прийняту в порядку письмового провадження, подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.В. Архіпова