Постанова № 29138195, 09.01.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.01.2013
Номер справи
0670/8441/12
Номер документу
29138195
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

h

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/8441/12?

категорія 12.2?

09 січня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ракаловича В.М.? ,

при секретарі - Шиндарівській В.В.,

з участю представників відповідача і третьої особи?,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1? до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України вЖитомирській області? про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії?,-

встановив:

У грудні 2012 року майор міліції у запасі ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Просив визнати протиправною відмову відповідача щодо зарахування йому до вислуги років на пільгових умовах часу навчання в Ташкентському вищому танковому командному училищі в період з 01 серпня 1988 року по 16 червня 1992 року та зобов'язати провести йому перерахунок вислуги років на пенсію, зарахувавши на пільгових умовах - один місяць служби за півтора, період проходження ним військової служби на посаді курсанта в Ташкентському вищому танковому командному училищі.

Позивач посилався на те, що час навчання у військовому училищі відноситься до строкової служби, а строкова служба у віддалених і високогірних місцевостях зараховується до вислуги років на пільгових умовах, зокрема у місті Чирчик, де дислокувалось військове училище, один місяць служби зараховується за півтора місяці.

В ході розгляду справи до участі в справі як третя особа на стороні відповідача притягнуто Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

У судове засідання позивач не з'явився, направив до суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні за безпідставністю, пояснив, що відповідно до Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу", навчання у військових навчальних закладах не являється строковою службою, тому підстав для пільгового обчислення вислуги років позивача немає, незалежно від того, де дислокувалось військове училище.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав позицію відповідача. Крім того, посилався на пропуск позивачем строку звернення з позовом до суду, оскільки з розрахунком вислуги років він був ознайомлений у 2005 році.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 у період з 01 серпня 1988 року по 16 червня 1992 року проходив навчання в Ташкентському вищому танковому командному училищі у віддаленій місцевості СРСР - в м. Чирчик Узбецької РСР. Після закінчення училища він був зарахований у розпорядження МО України.

З 1993 року по 2005 рік ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ. Наказом начальника УМВС України в Житомирській області №29 о/с від 17 лютого 2005 року ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил за пунктом "ж" ст. 64 (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

При оформленні позивачу документів на отримання пенсії і підрахунку вислуги років відповідач не зарахував йому до вислуги у співвідношенні один місяць служби за півтора місяця час навчання в Ташкентському вищому танковому командному училищі в період з 01 серпня 1988 року по 16 червня 1992 року. У листопаді 2012 року позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив виправити допущену при обчисленні вислуги років помилку, оскільки вона впливає на розмір отримуваної ним пенсії. 19 листопада 2012 року позивач отримав відмову у задоволенні його заяви, після чого звернувся з позовом до суду.

Суд вважає позов обґрунтованим з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1, відповідач послався на те, що навчання у військовому училищі не відноситься до строкової служби, а м.Чирчик - до місцевості, служба в якій підлягає зарахуванню до вислуги років на пільгових умовах. Проте з такими висновками відповідача погодитись неможливо.

Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей", строкова військова служба зараховується до вислуги років для призначення пенсій особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієї постанови, у календарному обчисленні, а в разі її проходження в умовах, визначених у пункті 3 цієї постанови, у віддалених і високогірних місцевостях або в інших умовах, які згідно із законодавством колишнього СРСР були підставою для зарахування до вислуги років для призначення пенсії на пільгових умовах, - у відповідному пільговому обчисленні.

На період навчання позивача у військовому училищі діяла постанова Ради Міністрів України СРСР від 10 листопада 1982 року №986 "Про затвердження Положення про пенсійне забезпечення осіб офіцерського складу, прапорщиків, мічманів, військовослужбовців надстрокової служби і їх сімей". Відповідно до пункту 54 вказаного Положення, у вислугу років, що надають право на пенсію у відповідності із даним Положенням, зараховувалась дійсна військова служба в ОСОБА_2 і Військово-морському флоті, у військах Комітету державної безпеки СРСР і внутрішніх військах Міністерства внутрішніх справ СРСР.

В той же період діяв Закон СРСР "Про загальний військовий обов'язок".

Відповідно до ст.11 Закону, громадяни, прийняті у військово- учбові заклади, перебували на дійсній військовій службі, на них поширювались обов'язки, встановлені для військовослужбовців строкової служби. Вони і їх сім'ї користувались правами, пільгами і перевагами, передбаченими чинним законодавством для військовослужбовців строкової служби і їх сімей.

Отже, в період навчання у Ташкентському вищому танковому командному училищі в період з 01 серпня 1988 року по 16 червня 1992 року ОСОБА_1 перебував на строковій військовій службі. Лише з введенням в 1992 році в дію Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" статус курсантів військових училищ змінився (їхня служба перестала вважатись строковою), проте до спірних правовідносин положення вказаного Закону не можуть застосовуватись, оскільки ці правовідносини виникли до введення його в дію.

На час обчислення позивачеві вислуги років діяв наказ Міністерства оборони України від 8 серпня 1994 року N 205 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 5 вересня 1994 р. за N 212/422) "Про затвердження Положення про порядок призначення та виплати в Міністерстві оборони України державних пенсій і допомог військовослужбовцям та членам їх сімей", а з 19 серпня 2008 року діє наказ N 407 Міністерства оборони України (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2008 р. за N 1079/15770) "Про затвердження Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей".

Обидва накази видані на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. N 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей", і визначають в додатках Періоди дійсної військової служби у Збройних Силах СРСР, які підлягають зарахуванню до вислуги років на пенсію на пільгових умовах, і порядок їх обчислення.

Ними визначено, зокрема перелік віддалених місцевостей колишнього СРСР, в яких служба осіб офіцерського складу, прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової та строкової служби зараховується у вислугу років для призначення пенсії на пільгових умовах.

Так, до віддалених місцевостей колишнього СРСР, в яких служба зараховується у вислугу років на пільгових умовах - один місяць служби за півтора місяця, віднесено в Узбецькій РСР - у місті Караулбазарі Каганського району Бухарської області, у місті Мубареці Кашкадар'їнської області, у Каттакурганському та Совєтабадському районах Самаркандської області, у містах Зарафшані та Учкудуці, селищі Басапані Зарафшанської міської Ради народних депутатів і Кокпатассі Учкудукської міської Ради народних депутатів (міста Зарафшан та Учкудук раніше належали до складу колишньої Навоїнської області, а далі - до складу Самаркандської області) Бухарської області, в Ангорському, Гагарінському, Джаркурганському, Термезському та Шерабадському районах, місті Термезі Сурхардар'їнської області - з 1 січня 1985 р., а на решті території республіки (за винятком міста Ташкента) - з 1 січня 1988 р.

Місто Чирчик відноситься до "решти території", тому служба позивача в цьому місті, яку він розпочав у серпні 1988 року, повинна зараховуватись у вислугу років на пільгових умовах - один місяць служби за півтора місяця.

Не врахувавши викладених обставин та неправильно застосувавши закон, відповідач помилково обчислив вислугу років позивача, а в подальшому протиправно відмовився виправити свою помилку. В результаті цього було порушене право позивача на щомісячне отримання пенсії в тому розмірі, який йому належить по закону.

Строк звернення з позовом до суду позивач не пропустив, адже порушення його прав є триваючим, і питання про припинення цього порушення могло бути ініційоване будь-коли. З позовом до суду ОСОБА_1 звернувся в межах місячного строку з дня отримання відмови перерахувати вислугу років, і вимоги про поновлення своїх прав за період, що минув, не заявляв.

Керуючись Законом СРСР "Про загальний військовий обов'язок", Постановою Кабінету Міністрів України №393 від 17 липня 1992 року, ст.ст. 158-163 КАС України, суд- ?

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Житомирській області щодо зарахування ОСОБА_1 до вислуги років на пільгових умовах часу навчання в Ташкентському вищому танковому командному училищі в період з 01.08. 1988 року по 16.06.1992 року.

Зобов'язати Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Житомирській області провести ОСОБА_1 перерахунок вислуги років на пенсію, зарахувати на пільгових умовах - один місяць служби за півтора, період проходження ним військової служби на посаді курсанта в Ташкентському вищому танковому командному училищі з 01.08.1988 року по 16.06.1992 року.?

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.?

Головуючий суддя В.М. Ракалович?

Повний текст постанови виготовлено: 14 січня 2013 р.

?

?

?

Часті запитання

Який тип судового документу № 29138195 ?

Документ № 29138195 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 29138195 ?

Дата ухвалення - 09.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29138195 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29138195 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29138195, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 29138195, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 29138195 відноситься до справи № 0670/8441/12

Це рішення відноситься до справи № 0670/8441/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29138194
Наступний документ : 29138199